А до приключений не добрались(((
Однако, меня удивило, что про более жестокую, древнюю цивилизацию вам понравилось больше)))
Тут товарищ всего-навсего покатать увёз, пальцем не тронул - а иначе и не встретиться никак было, не познакомиться((( и ведь не совсем без спросу, спросил же у неё)))
А древние коты - брат с сестрой, защищая своих, в такой раж впали, что подрали друг друга когтями чуть не до смерти))) а вы того эпизода даже не заметили)))

Елена Силкина   07.02.2020 15:47   Заявить о нарушении

Основные приключения с 6-й главы - эти двое мафиозный шпионский телескоп на астероиде нашли))) и всё завертелось...)))

Елена Силкина   07.02.2020 18:00   Заявить о нарушении

Не уверена, что сумею точно выразить свое восприятие, но попробую.
Книга "про более древнюю цивилизацию" была про хищных зверей. От них человеческого и не ждешь. К тому же в той книге никто особо друг другу жить и не мешал - Кхар только иногда, так я его и не любила активно всю книгу. А остальные напротив, уважали границы друг друга.

А тут, вроде как, про людей. И от людей уже хочется иных проявлений - человеческих. Вы вот все упираете на то, что "товарищ" девушку пальцем не тронул (тронул, на самом деле- не сама же она на корабле оказалась, с мешком на башке). Но я ж не о том. Вот подрали друга кошки в предыдущей книге - и это честно было, потому что равносильно. Если бы Ирина приложила "товарища" чем-то и заставила его в ответ на воровство развернуть звездолет на 180 градусов и вернуть ее обратно, меня бы тоже не особо такое рукоприкладство взволновало. Ибо заслужено. Я бы Ирину даже зауважала. Но вот то, что она убивается по поводу того, что даже не приложила, а только хотела приложить, да еще и прощения просит, это ж ни в какие ворота. Для меня она пропала, как личность, а как персонаж превратила повествование в роман для дам определенного склада. В мусульманских странах, наверное, хорошо бы пошло. Там их тоже воруют, им нормально. И деспотичный мужик для них - норм.

Я считаю, что маур, в первую очередь, непорядочен. Вчера прям в голос засмеялась, когда дошла до пассажа про этику. Во-первых, он пользуется техническим преимуществом, т.е. ведет себя априори нечестно. Даже в Средние века уважающий себя воин бросал один меч, если у противника не было двух. Во-вторых, он постоянно лезет, типа, с помощью, но по сути просто совершает насилие. Не физическое, нет, психологическое, гипнотическое итд. И это еще и навязчиво ужасно. Приперся какой-то хрен с горы и решил, что он право имеет на всех плевать и делать так, как ему хочется. А с какого перепуга?! И его "мягкие" манеры только подчеркивают лицемерие всего происходящего. Любишь, говоришь? - так ты спроси у девушки то, чего она хочет! Нахрена ты ей талдычишь бесконечно, чего хочешь ты? Ей то на кой ляд твои желания, когда они, кроме проблем, ничего ей не создают! Тебе есть дело до того, что она сбежать от тебя хочет? Нет? - свободен, про любовь свою можешь больше не заикаться, ты не знаешь, что это такое. Соплежуй эгоистичный. В общем, я бы мауру не спустила и никакие гипнозы-бластеры ему бы не помогли, ответил бы.

А приключения - это, конечно, хорошо. Но я так предполагаю, что эта жертва стокгольмского синдрома и дальше будет идти на поводу всех мауровских манипуляций, не вызывания ничего, кроме брезгливости. А это не то состояние души, ради которого хочется что-то читать.

Хоть "основные приключения" - да, это, конечно, заманчиво. Ради них я попытаюсь.

Не знаю, хватило ли мне красноречия описать свое восприятие, надеюсь, да. А если коротко, то эта книга противоречит моему чувству справедливости. А я этого очень не люблю.

Вита Дельвенто   08.02.2020 04:10   Заявить о нарушении

В первом варианте она переживала именно потому, что всё-таки ударила его ножом в горло))) потом этот вариант мне не понравился, и я переделала. Сама я щёки, конечно, не подставляю, но и бить не люблю)))

Елена Силкина   08.02.2020 13:13   Заявить о нарушении

Справедливость - это да, это я понимаю (скорей всего, немного по-другому, потому что все люди разные). Но вот какая штука - из любых правил бывают исключения, не чёрно-белое состояние вещей, а оттенки, и если быть категоричным, то есть риск не получить что-то хорошее((( нужна интуиция. Поступок товарища, конечно, так себе, и с соплеменницей он так бы обойтись не смог, она просто убила бы на месте, не разбираясь в мотивах))) есть такой момент у домашних кошек, я и в том романе, который вам понравился, это упомянула - за насилие кошка убивает (если догонит).

Елена Силкина   08.02.2020 13:39   Заявить о нарушении

Но в этом всё и дело, что убивать нехорошо. Моё чувство справедливости требует убивать только за убийство.

Елена Силкина   08.02.2020 13:40   Заявить о нарушении

Так и на мой взгляд убивать совершенно незачем, он же не покушается на ее жизнь. Но и похищение с насильственным удержанием спускать с рук нельзя (а эта дура ведет себя так, как будто это не он насилие совершил, а она накосячила). Какие бы ни были мотивы у маура, он не имеет права лишать человека свободы. Тем более, если думает, что его любит.

Вита Дельвенто   10.02.2020 01:57   Заявить о нарушении

Она как раз думала, что покушается и на разум, и на жизнь, сожрёт, на опыты пустит))) и что эта яркая внешность - маска-голограмма))) она же вспоминает уфологические статьи, а в них что только не городили, я несколько читала)))

Елена Силкина   10.02.2020 12:35   Заявить о нарушении

Потому она в ужас и пришла, что обнаружила - её вовсе не собирались убивать или ещё как-то вредить, а вот она чуть не убила.
"Аленький цветочек" автор не читала))) зато читала "Финиста Ясного сокола"))) может, это и сказалось)))

Елена Силкина   10.02.2020 12:39   Заявить о нарушении

После вчерашней главы я окончательно поняла, что искать какой-либо здравый смысл в поступках или мыслях Ирины смыла нет. Просто дура и этим все объясняется, можно только бросить читать, если совсем достанет.

Вита Дельвенто   11.02.2020 02:34   Заявить о нарушении

Ну, понятное дело, она никак не может быть очень уж умной - в первом варианте ей семнадцать, затем я переправила на двадцать один (западное совершеннолетие, у нас-то 18)))

Елена Силкина   11.02.2020 06:34   Заявить о нарушении

в 20 лет ума нет и не будет)

Вита Дельвенто   13.02.2020 04:07   Заявить о нарушении

Есть ещё вариант - авантюрный характер, склонность к риску. Не зря же есть постулат, что излишняя смелость у женщины - это фактор виктимологии)))

Елена Силкина   13.02.2020 18:06   Заявить о нарушении

Да тут как не обзывай, суть то одна: дура.
На мой взгляд, авантюризм все ж шире склонности к неоправданному риску, но такая глупая его разновидность, как у нее, может, конечно, и проявление виктимности, но все же глупости в первую очередь.

Ведь в той ситуации, в которой она оказалась, от нее вообще ничего не зависит. Она ее вообще ничуть не контролирует, от нее совсем ничего не зависит. Зато сама она целиком и полностью зависит от насильника. И это ж не на время какого-то увлекательного аттракциона, с которого в любой момент можно уйти, если страшно или скучно станет, это ж без каких-либо очевидных перспектив вообще. И при этом она не делает ничего, чтобы из этой ситуации выйти. Мне за виктимов даже обидно, если им такие "симптомы" приписать.

Как и за авантюристов, кстати. Те все таки на себя надеются. Не знаю, является ли чрезмерная самонадеянность именно виктимным качеством (как по мне, то далеко не только), но я убеждена, что авантюризм в чистом виде - это именно полагание на себя, не пустое, причем, а каким-то опытом уже подкрепленное, и к дуре все это отношения не имеет.

Вита Дельвенто   14.02.2020 01:58   Заявить о нарушении

Авантюризм в чистом виде - это любовь к приключениям))) а уж уверенность там или самонадеянность без оснований... В это м и заключается риск, что любого опыта и навыков в этих самых приключениях бывает недостаточно.

Елена Силкина   14.02.2020 16:37   Заявить о нарушении

Мне кажется, мало найдется людей, кто на вопрос, любит ли он приключения, ответит "нет") Только в само понятие приключений каждый вкладывает своё. Авантюризм - это все таки не просто любовь к приключениям, а именно к рискованным приключениям. Мне немало приходилось общаться, например, с альпинистами, у многих из них очень, ну просто сильно очень раздута самоуверенность. Да я такой крутой, да у меня такой опыт, да хоть щас на Эверест с закрытыми глазами без кислорода итд. Попросту говоря, страх потеряли.

Хотя, на мой взгляд, альпинизм - это вообще психологическое расстройство, а не просто тяга к приключениям.

Вита Дельвенто   15.02.2020 03:34   Заявить о нарушении

Да, все точно - именно страх потеряли. Известный психологический момент у людей, которые много рискуют. Они перестают бояться и становятся самоуверенными. Начиная от морских пиратов древности)))

Елена Силкина   15.02.2020 20:29   Заявить о нарушении

Какое разноообразное общение - это круто!

Елена Силкина   15.02.2020 20:31   Заявить о нарушении