Николай, подобных аргументов и подобного отношения к информации на Cеминаре очень много, начиная с Болдачева. Порядок чередования «питов» и «пробелов» он и называл «данными»; как далекий аналог азбуки Морзе. Сейчас это называют кодированием информации. Эту мысль Вы просто довели до абсурда, за что Вам большое спасибо – это тоже аргумент. Впрочем, возражений Болдачеву и его позиции на Семинаре вдоволь. Приведу свой аргумент, по моему мнению, ограничивающий эту позицию рамками здравого смысла. Если в языке существует оборот «информация на винчестере», он что-нибудь да значит.
Я ставил своей целью отразить в публикации (и во всем циклк «Семинар по информатике») наиболее состоятельные и содержательные аргументы его участников, приведя их в систему – по возможности. Искренне рад, что публикация заинтересовала Вас, большое спасибо за доброжелательную и конструктивную критику. Заходите еще.
С уважением, Ник.

Ник Пичугин   20.02.2020 11:37   Заявить о нарушении

Кто может возразить, что в слое диска винчестера имеют место быть конструкции в виде углублений и областей между углублениями? И ничего больше в норме там нет. Извлечь информацию и данные из диска нельзя. Можно использовать диск для формирования данных, т.е. того, что можно использовать для создания условий производства информации пользователем (субъектом=индивидом). Если нельзя опровергнуть того, что в слое диска есть именно "питы" и "пробелы", то бредом неадекватных пользователей есть то, что они приписывают диску продукты деятельности чего-то с диском. Благодарю за внимание.

Николай Мальцев-Ганичев 2   20.02.2020 19:12   Заявить о нарушении