Рецензия на «Лакан против Гераклита. Психоаналитическое» (Марина Стрельная)
Марина, Вы обращаетесь к таким фундаментальнейшим проблемищам. Я много чего из Ваших вещей успел прочитать еще некоторое время назад. Приятно, что остались смелые люди, наделенные воображением и аналитическими навыками. Что касается времени. У меня, например, как и во многих других вопросах , здесь как-то совмещаются противоположные идеи - Гераклит вовсе не противоречит Пармениду или Зенону, буддийская пульсация дхарм никак не задевает вечности неизеняемого Брахмана. Может, это не от большого ума. Но я не люблю однозначности. Марина, рад всегда пообщаться. Леонтий Варфоломеев 17.02.2020 21:27 • Заявить о нарушении
Леонтий, моя смелость в посягательстве на фундаментальные проблемищи может указывать и на самонадеянность дилетанта, пытающегося каким-то образом для себя (не говорю, для мира) подобные проблемы сделать менее мучительными. Но они из разряда вечных, от которых скорее всего мудрый отрешится.
Синтез миропониманий я тоже когда-то пыталась совершать. Но он требует вечности. Оставим ей все неоднозначности. Сейчас время для меня враждебно. Оно неотвратимо сжимается вокруг меня, его давление увеличивает и мою собственную плотность, отнимая способность летать. Марина Стрельная 18.02.2020 15:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
