Рецензия на «Нашествие» (Олег Виноградов 2)
В государствах западного мира либерализм не является помехой ни для экономики, ни для социальной сферы, которые там на высоте. Конституции, провозгласившие либеральные ценности, существуют столетия и являются определяющим фактором успеха, взять те же США. Видимо, не в либерализме дело, а в выборочном характере правосудия, беспринципности его придержащих, в доминировании воровской идеологии, навязываемой ворами, это их метод, замазать в преступлении как можно большее число окружающих, это их низменный уровень по Маслоу, - безопасность, выживание, а не творчество и самореализация в служении обществу. Слепота и безграмотность тех, кто ведется на уловки негодяев, - причина беды. И,т.о. утверждение "Нужно строить новое здание, чьим фундаментом должна стать идея приоритета общих интересов российского общества над интересами отдельной личности." ни что иное, как очередные грабли, крайность, в которую кидаются россияне в революционном порыве не впервой, в надежде на позитивные изменения, которые якобы произойдут сами собой. Либерализм расцветает в атмосфере благополучия и клонится к закату, когда упадок благополучия влечет государство вторгаться в личные дела граждан. Ни один народ, находящийся в неустойчивом экономическом положении, не имеет шанса быть управляемым демократическими методами. Если народ надеется быть одновременно невежественным и свободным, то он надеется на то, чего никогда не было и никогда не будет. Люди могут находиться в безопасности, только когда свободны СМИ и доступны каждому. Индустрия СМИ, узурпированных тоталитарной властью, помимо пропаганды, озабочена заполнением информационного пространства пустой информацией, не имеющей отношения к реальности. Общество, члены которого в своем большинстве, постоянно пребывают в пустых мирах мыльных опер, ток-шоу, спортивных феерий, является контролируемым и манипулируемым в чужих интересах. Евгений Третий 27.02.2020 12:34 Заявить о нарушении
Евгений, рад бы с Вами поспорить,но не знаю о чем. Вам каким-то образом удается совместить в себе несовместимое. Например патриотизм с либерализмом. Не соглашаясь со мной Вы предлагаете в качестве альтернативы некие клише, которые сами по себе может и не вызывают возражений, но никак не опровергают и не подтверждают мои тезисы. " выборочный характер правосудия, беспринципность... доминирование воровской шайки". Да ведь это то, против чего и я тоже. Только я считаю, что все это производно от главной идеи общества. Вы либо не поняли о чем я, либо, обидевшись за одно мое резкое высказывание, пишете из духа противоречия. Мне не хочется с Вами ссориться, но заданный Вами уровень дискуссии я вряд ли поддержу. Давайте попробуем не давать друг другу повода для ссоры.
Олег Виноградов 2 27.02.2020 12:57 Заявить о нарушении
Вы ставите во главе проблем России либерализм. Я, в свою очередь, аргументированно возражаю. Кому то из нас двоих кажется, что ветер дует потому, что деревья качаются.
Евгений Третий 27.02.2020 20:42 Заявить о нарушении
PS Отголоски темы в моих ранних работах, где можно поменять упоминание индивидуализма на либерализм и рассматривать как подтверждение несостоятельности ваших идей http://www.proza.ru/2019/05/18/70
Евгений Третий 27.02.2020 20:59 Заявить о нарушении
Что за привычка цитировать самого себя? Вы ведь пока еще не классик. Хотите, что-то сказать, говорите. Я пока еще от вас не слышал ничего, что понуждало бы возражать. Я, честно говоря, слегка удивлен вашим идейным многообразием и перестаю понимать в чем ваша личная позиция.
Олег Виноградов 2 27.02.2020 21:14 Заявить о нарушении
Личная позиция простирается многообразием от "По справедливости"(Шура Балаганов), до "За державу обидно" (Павел Артемьевич Верещагин). Не цитирую, а ссылаюсь на некогда железобетонно сформулированное и проверенное на идеологическую точность временем. Не возражений ради, а истины для.
Евгений Третий 27.02.2020 21:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |