Рецензия на «Две точки зрения на октябрьский переворот» (Виктор Ефременко)
«В атмосфере возникла такая ситуация, что выпадение осадков (дождь) неизбежен (т.е. Октябрьская революция? – Е.Л.). А с точки зрения проживающих людей на территории он вреден для урожая, может вызвать наводнение и по другим причинам (некорректное сравнение, т.к. люди сами и складывали объективные и субъективные предпосылки революции, были частью, виновниками этих предпосылок; революция – социальное явление, в нем играет роль сознание, от революции нельзя уберечься, «сделав хорошую систему дренажа» и проч. – Е.Л.)… А ругать погоду бесполезное занятие (это да, революцию не обсуждали – в ней участвовали, вольно или невольно. – Е.Л.)». «…Обстоятельства складывались благоприятно для Ленина и неблагоприятно для России». «…Вожди большевизма… виноваты в длинном кровавом пути России». А.Зиновьев, повидавший всякого на своём веку, в конце жизни заключает: «Советская государственность была вершиной эволюции русской идеи». Я это знаю и без Зиновьева. Но ведь советская государственность выросла из, как Вы говорите, «переворота» 1917 года – революции, а на знамени этой революции были начертаны великие идеи освобождения человека... И дальше Зиновьев, отвечая на вопрос «Как вы оцениваете действия по реставрации «Великой России», предпринимаемые командой Путина?», говорит: "— Совершенно бесполезные усилия. Если страна пошла в ложном направлении, то, чем успешнее она идет, тем оказывается ближе к гибели и полному исчезновению". И это я знаю без Зиновьева. Т.е. одни осуждают путь Октября (Вы, значит, из их числа?), а другие – путь после развала Союза. Но если один человек осуждает и то и другое - он носит в себе неразрешимое противоречие. В физической реальности можно только констатировать и действовать. А осуждать, принимать не принимать – это из мира сознания. В вашем сегодняшнем хаосе жизни, с которым вы ничего поделать не можете, вы просто теряете веру во всё настоящее. Но Фидель говорил: идеи убить нельзя. С уважением, Елена Лях 26.02.2020 01:53 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
«…Обстоятельства складывались благоприятно для Ленина и неблагоприятно для России». «…Вожди большевизма… виноваты в длинном кровавом пути России». Да виноваты с социокультурной точки зрения. Да, подлежат осуждению. Но биологичесмкая точка зрения показывает, что большевиков надо рассматривать как данность, как физическую объективную реальность. Для противосточния которой должны были быть предприняты меры. Если нет на территории власти, то генетические причины толкают некоторых людей на противоправные действия. Да, хулиган виноват, но и полиция тоже. Нужны не только законы, но и власть принуждающая это исполнять. Полиция должна смотреть с социобиологической точки зрения, принуждать к исполнению существующих законов. Вы в душе исходите из представления что человек это социальное сущесство управляемое рассудком. Но это не так. Человек это обезьяна (не произошёл от неё, а ей и является) усвоившая некоторые мморальные представления. Виктор Ефременко 26.02.2020 09:52 Заявить о нарушении
Т.е. одни осуждают путь Октября (Вы, значит, из их числа?),
Вы же цитировали меня, что неправильно осуждать дождь, можно только сожалеть Виктор Ефременко 26.02.2020 09:55 Заявить о нарушении
В вашем сегодняшнем хаосе жизни, с которым вы ничего поделать не можете, вы просто теряете веру во всё настоящее.
То, что ничего сделать не можете это оказывается хорошо с точки зрения социобиологии. Если бы каждый увидев в социуме беспорядок стал крутить регулировочную ручку, то хаос бы только возрос. Нужны институты, демократические процедуры, чтобы процесс регулирования не вызывал большого сопротивления со стороны народа Виктор Ефременко 26.02.2020 10:01 Заявить о нарушении
Дуализм появляется из - за того, что у человека, как представителя отряда приматов, есть генетическая система управления, а поверх неё наложена система управления с помощью МЭМов (функциональных изменений в программных кластерах мозга) это система и делает примата человеком. МЭМы часто являются ограничивающими инстинкты программами. Но не всегда и не у всех они выполняют свою функцию полностью. Об этом все мои статьи. А эта статья только приложение моей концепции к конкретному событию
Виктор Ефременко 26.02.2020 13:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
