Рецензия на «День Победы» (Михаил Михайлович Рожин)

Спасибо Вам за правду! Дай Бог Вам долгих лет жизни!Ведь Вы знаете войну не по наслышке,только Вы можете рассуждать о том ,что было-объективно! Действительно, мощь русского человека всегда была в духовных верных ценностях,которые,как не парАдоксально звучит,(веь это годы СССР)шли в одну ногу с заповедями Божьими!Как же надоело все нынешнее вранье,бедные наши дети!

Любовь Лайт   20.03.2020 23:30     Заявить о нарушении
Когда на Нюрнбергском суде еврейские следователи из США подследственных заставляли оговорить себя, защемляли им гениталии, в качестве доказательств приводили только рассказы непроверенных свидетелей, поддельные абажуры из якобы человеческой кожи и так далее, а главного обвиняемого Геринга, знающего, кто дал денег Гитлеру на войну, вообще убили в камере, выдав это за самоубийство, как избивали и убивали американские следователи в камерах многих несговорчивых, в цивилизованном мире называют высшим правосудием, поскольку судили явных преступников. Но когда таким же явным преступникам, но уже против советского народа, подобные же еврейские следователи, но уже из НКВД давали восемью годами раньше по наглой еврейской морде (типа морд евреев Каменева или Зиновьева), и какие-то протоколы не так писали — это называют в цивилизованном мире “преступлением сталинизма”. То есть, в сумасшедшем мире либо Нюрнбергский трибунал оказывается не лучше “сталинских репрессий”, либо “сталинские репрессии” не хуже Нюрнбергского суда. Разговор не о том, виновен Геринг или не виноват — он виновен и заслуживает виселицы, а разговор этот о том, кто же они были — объекты сталинского правосудия, и кто они — современные судьи Сталина.

Андрей Геннадиевич Демидов   20.08.2020 00:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Михайлович Рожин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Любовь Лайт
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.03.2020