Рецензия на «Этюд о человеке» (Солнца Г.И.)

Ещё раз благодарю за вчерашний отклик на «Человек и Бог» – «апологию» Анатолия Марасова, но замечу, что я защищал вовсе не себя…
И заранее прошу извинить за критический характер нижеследующего восприятия-изложения.
По отклику я подумал о том, что Ваши вещи будут носить художественно-научный стиль (философскую прозу), но данная вещь оказалась
мистико-популярным этюдом, поэтому я смог одолеть только около половины (я бы предпочёл научно-популярный очерк).
Вначале очерка мне импонировал филологический подход (в ряде мест удачный), несмотря на то, что трактовка сугубо эволюционных проблем по В. Далю недопустима, но… филологию с её нерешёнными (языковыми) проблемами никто не отменял…
Незаметно (очевидно, для себя) Вы в ряде абзацев начинаете рассуждать вообще о Программе эволюции, т.е. о вопросах, неподвластных науке (если не иметь ввиду генетику), даже «эволюции разумного творения»…, при этом начисто отрицая мало-мальские достижения науки: как это понимать, что «на уровне растений нет эволюции»? (и пр.). Понятия Духа, Души, несмотря на отсутствие приемлемого (даже филологического) определения, подаются уж очень произвольно…
А вот фраза «коллективная душа животных» - зацепка для ума! Она заставляет вести интеллектуальный (научный, философский) поиск…
А далее - о Творце, об антропоидах, о системе…тонкой вибрации..Не воспринимаю.
Мистические взгляды, в особенности эзотерические, не воспринимаю.
По причине того, что человек – диалоговое существо: знания только для посвящённых исключает диалог. Мысли – едины для всех без исключения, а язык выражает мысли (для всех). И свобода наша только в этом.
Ваш Марасов


Анатолий Марасов   21.03.2020 11:20   •   Заявить о нарушении