Анатолий Марасов - написанные рецензии

Я полагаю что с Г.Чичериным я не нахожусь в принципиальных противоречиях.
Спасибо за отзыв.

Алекс Савин   04.03.2024 16:33   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Анатолий Николаевич!

Спасибо за внимание к моим работам и благожелательный отзыв!

Джону фон Нейману как сделали замечание, что его математическая теория выглядит чрезвычайно сложной.

- Да что вы, - отвечал Нейман, - вот травинка, что видна за окном, устроена сложнее, чем вся наша математика.

И я думаю, что Нейман прав.

С уважением,

Петр Савватеев   25.02.2024 02:23   Заявить о нарушении

Сходные реплики по соотношению того, что известно человеку и неизвестно давно "рассыпаны" и в первоисточниках, и в средствах массовой информации: "Суха теория, моя друг..."
Это нормально.

Анатолий Марасов   25.02.2024 09:36   Заявить о нарушении

Можно было гораздо проще написать.

Олеся Козина   22.02.2024 13:45   Заявить о нарушении

Можно было. Но простота (всё же) бывает хуже воровства...

Анатолий Марасов   22.02.2024 13:57   Заявить о нарушении

Здравствуйте! Я увы по основным специальностям не астроном и даже не астрофизик.
Про теорию времени Н.Козырева наслышан, но нигде не читал оригинал. Если вы укажите источник обязательно вам отвечу. Отвечать - «заодно» я не могу потому, что в интернете есть ссылки на теорию, но не само описание. С материалами которыми я ознакомился, у нас разное представление о времени и его проявлениях. Хотелось бы попробовать самих устриц, а не читать рассказы от пересказчиков о вкусе кем-то съеденных устриц.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   10.12.2023 15:48   Заявить о нарушении

По Вашим текстам я выношу твёрдое убеждение, что Вы свободно пользуетесь математическим аппаратом в космологических проблемах, и, самое главное, отталкиваетесь только от личностно продуманных выводов. Это подкупает…
О Козыреве я читал примерно в 2010-2011 гг, когда писалась книга «Этюды к описанию сознания». Ульяновск,2012 г. 280 с. А вот где читал о нём – не могу сказать (не помню), т.к. я хорошо знал тогда, что пишу «для себя»… В этюде № 856 (из Продолжения книги, здесь же, на Прозе.ру) выдёргиваю цитату: по Козыреву «некоторые явления психики человека объясняются возможностью связи через время: например, интуиция и телепатия». Может быть, эта цитата взята у Юрия Линника, с которым меня связывала примерно 20-летняя дружба. Я перебираю свой Архив, и очередь приближается к альманахам поэта и мифотворца, доктора философии Ю. Линника…
Попутно Вам сообщаю о Н.Кобозеве, который ставил опыты, кажется, ещё до ВОВ и сделал вывод о безэнтропийности мышления (этюд № 532). У Кобозева есть брошюра, которую, вспоминаю, я брал в главной библиотеке нашего города.
Извините, ради Бога, меня за неопределённость ответа.
В своей публикации «Время» я сослался на Ваше определение Времени в
Ответах на вопросы к рецензии статьи Эволюция спира.

Анатолий Марасов   10.12.2023 17:25   Заявить о нарушении

Вы сослались только на часть статей в моем исследовании времени. Большая часть описана в Космологии будущего. В ней будет также "Абстрактная матмодель" времени, не могу опубликовать материал из за того, что известные науке циклы циклы в развитии планеты Земля не согласуются друг с другом. Геология не стыкуется с гляциологией, а первые две с астрономическими перемещениями Солнечной системы внутри галактики. Пытался найти астрономический цикл наводнений подобных потопу, но 15 тысячелетний рубеж до нашей эры не выявил цикличности. Либо наука пользуется цифрами от экстраполяции простого ежегодного наслоения осадочной породы, либо программы не рассчитаны на отрицательное значение времени, после начала Нашей эры. А так бы хотелось ввести в математику би и квадро комплексные числа для исчисления времени. А это так напрашивается для вычислений прошлого, настоящего и будущего, которые связаны воедино. Но видно не судьба тройная матрица времени ждет своего открывателя.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   10.12.2023 17:46   Заявить о нарушении

Я признателен Вам за уточнения. Как написал мне в письме когда-то математик Р.Г. Баранцев, кто-то изучает торсионные поля, "а Вы их чувствуете" ("О самодостаточности человека"). Иными словами, оставаясь в рамках "философской прозы" буду размышлять и далее о том, что же в сознании человека от мегамира и иных миров. Да, наверняка у Ю. Линника в его Альманахах (их более сотни !), присылаемых мне, имеется эссе о времени с данными о Козыреве... Ваш А.Н. Спасибо!

Анатолий Марасов   10.12.2023 18:27   Заявить о нарушении

Игорь, я нашёл работу Линника: альманах "Сапфо". Статья "философия времени", с.21-29. В конце статьи с десяток строчек о Козыреве, пересказ его взгляда на антиэнтропийную природу времени. цитирует Козырева: "Ассиметрия организмов может быть...специальным устройством для усиления жизненных процессов с помощью хода времени". Но нет указания откуда Юрий Владимирович взял информацию... Возможно, я,кроме Ю.В.Линника,о Козыреве что-то ещё имею в своих архивах... Буду иметь в виду. Ваш А.Н.

Анатолий Марасов   10.12.2023 20:11   Заявить о нарушении

Сердечно признательна за добрые слова, Анатолий!
Теперь придётся соответствовать Вашей оценке.)

Простите за несвоевременный комментарий.
С самыми наилучшими пожеланиями!

Хеккуба Крафт   17.09.2023 09:26   Заявить о нарушении

Спасибо за понимание и поддержку.

Филиппов Владимир   11.09.2023 10:29   Заявить о нарушении

Анатолий Марасов 06.05.2023
по каким-то пунктам можно спорить,
по другим - просто отменять за ненадобностью,
а по каким-то и на суд подавать!
Анатолий Марасов.
* * *
=============================
П.С.: Meci, Анатолий, но, Вы забыли Приемеры привести,
без Них (без Приемеров) - НЕ-понятно, по каким пунктам:
- можно спорить,
- какие отменять,
- а по каким на суд подавать?
Буду рад, если напишие.
* * *

Петр Сюткин   07.05.2023 01:00   Заявить о нарушении

Уважаемый Анатолий! Основы в моем учении те же самые, что и у основателей других религиозных и философских систем. Также думаю, что гарантом истинности моего учения (а природа происхождения сознания есть только прелюдия его), служит хотя бы то, что появление его (и именно в наши дни) было предсказано целой плеядой выдающихся предсказателей, пророков и религиозных деятелей. Среди коих были и Нострадамус и Парацельс и Раньо Неро и Немчин и Кейси и Ванга и Алиса Бейли и Макс Гендель и Рерихи и Серафим Саровский и монах Авель и Феофан Полтавский и Игнатий Брянчанинов и Анатолий Оптинский и Лаврентий Черниговский и Иоанн Кронштадтский и т.д. и т.д. и т.д.!

Гарантом истинности моего учения служит также и то, что на базисе того механизма функционирования сознания, который был мной показан в самом начале его, была мной в дальнейшем разработана концепция бинарной природы происхождения мироощущений, присущих разным народам мира. Так, в частности, в этой концепции говориться что, мироощущение людей, входящих в состав самых различных социальных и этнических групп народов, которые живут в странах Восточной Европы, Азии и Африки, и мироощущение людей, входящих в состав самых различных социальных и этнических групп народов, которые живут в странах Западной Европы, Северной Америки, Южной Америки, Австралии и Японии, принадлежит к СИСТЕМАМ ДВУХ СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ МОРАЛЬНО — НРАВСТВЕННЫХ КООРДИНАТ.

Это знание дает нам ответы на такие вопросы, как:
1. Кто мы такие, как есть.
2. Почему мы такие, как есть.
3. Кто такие наши соседи, как есть
4. Почему наши соседи такие, как есть.

Это знание сможет помочь нам в таких делах, как:
1. Избавление нашего народа от иллюзии вхожденчества в глобализированный мир!
2. Создание избирательной системы гарантирующей приход во власть в нашей стране только настоящих ее патриотов!
3. Создание в нашей стране такой политической системы, которая соответствует духу населяющего ее титульного народа!

Это знание даст нам уникальную информационную технологию с помощью которой мы сможем совершить прорыв в таких делах, как:
1. Умение прогнозировать все процессы и тенденции в развитии существующего мироустройства!
2. Умение проектировать и создавать любые мироустройства по своему собственному усмотрению!

Все это крайне важно для всех нас! А особенно это знание важно именно в этот, наблюдаемый нами воочию переломный период истории. Когда в любой момент может случиться непоправимая беда, и наша страна, (а, то и весь мир) рухнет в бездну небытия! Но все как всегда. Нет пророка в своем отечестве! Никто не хочет попуститься гордыней своего всезнайства и опуститься до понимания сути сказанных мной слов!



Владимир Баталов   15.02.2023 15:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Анатолий! Не хотел Вам больше писать, боясь задеть Вашу профессиональную гордость, но вот все же решился!

Не примите за оскорбление, но я все же хочу указать Вам на те заблуждения в понимании путей, коими движется в своем развитии наука. Приведу дословно тот ваш совет мне, что Вы написали в своем последнем замечании: «Нельзя строить подобный Труд без фундамента!, а им служат именно твёрдые знания, которые добывает наука... »!

Ваше глубокое заблуждение заключается в том, что на трудах, подобных моему, по сути, и зиждется любая отрасль науки! А имя у каждой из них - ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО ТЕОРИЯ. Именно ТЕОРИЯ и есть тот самый первичный базис, который каждый ИСТИННЫЙ ученый создает в качестве опоры для добывания любых новых знаний! При этом, критерием истинности самой ТЕОРИИ служит решение тех загадок бытия, которые ученый смог непосредственно осуществить с ее помощью!

А какие загадки бытия были уже решены с помощью моей ТЕОРИИ? Об этом всем я Вам уже писал. И все таки думаю, что самое большое достижение моей ТЕОРИИ — это есть возможность постижения той окутанной тайной головоломки внутри загадки (со слов Уинстона Черчилля), коей является РУССКАЯ ДУША!

С уважением, Владимир Баталов!

Владимир Баталов   20.02.2023 13:05   Заявить о нарушении

938. (по аналогии с № 933).
В своё время «Новый мир» (№ 12 за 1989 г) и 2 за 1990 гг) опубликовал письмо математика и православного философа В. Н. Тростникова под названием «Научна ли «научная картина» мира?».
На письмо откликнулись другие учёные и философы (№2 за 1990г); приведу из писем суждение только одного человека – также математика и философа Ю. А. Шрейдера:
«Когда же речь заходит о тех проблемах, которые связаны с человеческими отношениями, ценностями (этическими и эстетическими) и вообще с областью проявления духа, то опора на достижения науки оказывается довольно шаткой, а ссылки на авторитет науки бездоказательными, ибо в этой сфере наука не наработала никаких рекомендаций, хоть сколько-нибудь сопоставимых по значению и глубине с опытом мировых религий и философской мысли.
Осмысление места совести в человеческой области, выявление подлинных ценностей, на которые можно ориентироваться в жизни, открытие смысла человеческого существования – всё это лежит вне пределов компетенции науки (подчёркнуто мной - А.М.).
Вряд ли… наука способна…обосновать религию» (с.260).
«…попытка сделать мировоззрение науки…и добытое ею знание основой целостного мировоззрения означало бы поставить знание выше свободы, выше любви, выше благодати» (с.261).
А ещё раньше, в 1969 году тот же журнал напечатал (как оказалось) «пробную» статью Ю.А. Шрейдера «Наука – источник знаний и суеверий» (№ 10), на что через год (также в №10) последовала сокрушительная статья математика академика А. Александрова «Раз уж заговорили о науке»…
Цитировать полемику нет смысла из-за очевидности позиций, но не премину возможностью вспомнить А.А.Любищева, который, разделяя позицию Ю. Шрейдера и, будучи знакомым А.Д. Александрову, написал академику огромное открытое письмо-статью (от 5.03.1971) под тем же названием. (Письмо опубликовано: сб. « ХШ Любищевские чтения», Ульяновск, 2001: 3-39).
Приведу только цитату о «критерии практики»:
«По критерию практики наш советский диалектический материализм является, куда большим суеверием, чем, скажем, астрология и алхимия…. Астрология дала принцип всемирного тяготения «внедрённого в науку» Ньютоном, а на основе огромного количества очень часто хаотических достижений алхимии родилась настоящая химия, не забудем, что последним учёным в значительной мере разделявшим алхимические представления, был тот же великий Ньютон («индуктивный осёл» согласно возгласам наших энтузиастов)».С. 38.
*
Что же есть практика как «критерий» истины? Не проявление ли скрытых закономерностей в определённых условиях?
* * *
http://proza.ru/2018/11/20/1928

Анатолий Марасов   20.02.2023 13:14   Заявить о нарушении

К сожалению, мы с Вами говорим как бы на совершенно разных языках. Вот, приведя цитату Ю. А. Шрейдера и обосновывая ею свою позицию о пределах компетенции науки, Вы там самым, (как, впрочем, и упомянутый Вами уважаемый ученый), сами не осознавая того, нехотя уподобляетесь герою А. П. Чехова Василию Семи-Булатову из рассказа: "Письмо к ученому соседу"!

Однако же, оставаясь при всем том, посыл моего предыдущего замечания был все таки несколько иным. И весь пафос его был обращен только лишь на оправдание роли ТЕОРИЙ в осмыслении наукой реальности!

Владимир Баталов   20.02.2023 15:02   Заявить о нарушении

...разбередили Вы меня... Теория - это нечто строгое и целостное, соответствующее даже эстетике (в словарях много определений)... А Юлий Анатольевич Шрейдер - не только математик и философ, но и был последние годы настоятелем католического храма в Москве... Теория - строгая система взглядов, в идеале могущая быть выраженной математически. Возможно, когда-то появится теория, где индетерминизм и детерминизм будут объединены в нечто целое...Но сие, наверное, философская фантазия, хотя дуализм и деизм - почтенные философские школы.

Анатолий Марасов   20.02.2023 15:36   Заявить о нарушении

А Вы проверяли мою теорию на строгость и целостность? Вы проверяли мою теорию посредством математического анализа, прежде чем ставить мне это в упрек? Что вы вообще знаете о ней, кроме презрительного беглого взгляда на нее. И взгляда заведомо предвзятого!

Также считаю, что всякое разделение функционала на детерминизм и индетерминизм есть глупость несусветная! Ибо если в одном разе может действовать предопределение, то в другом разе его может и не быть!

А кстати, эстетика в моей теории присутствует. И это первое, что бросается в глаза даже тому, кто, не вникая в ее суть, просто пробегает по тексту глазами!

Владимир Баталов   20.02.2023 17:26   Заявить о нарушении