Анатолий Марасов - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2021 в обратном порядке с 25 по 16
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Н. А. Козырев о времени» (Владимир Касьянов)

Благодарю за работу о таком выдающимся человеке, как Николай Козырев.Если и есть какие-то неточности в изложении его взглядов - не беда, главное, разумеется, в подчёркивании его вклада, в особенности в проблему времени: возможно, это и есть тёмная материя, а для нас - настоящая матрица жизни ...

Анатолий Марасов   06.01.2021 14:34   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чудеса рядом с нами» (Вера Шахова)

«Человек, который верит в сказку, однажды в неё попадает, потому что у него есть сердце…»

Анатолий Марасов   06.06.2020 10:56   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этюд о человеке» (Солнца Г.И.)

Ещё раз благодарю за вчерашний отклик на «Человек и Бог» – «апологию» Анатолия Марасова, но замечу, что я защищал вовсе не себя…
И заранее прошу извинить за критический характер нижеследующего восприятия-изложения.
По отклику я подумал о том, что Ваши вещи будут носить художественно-научный стиль (философскую прозу), но данная вещь оказалась
мистико-популярным этюдом, поэтому я смог одолеть только около половины (я бы предпочёл научно-популярный очерк).
Вначале очерка мне импонировал филологический подход (в ряде мест удачный), несмотря на то, что трактовка сугубо эволюционных проблем по В. Далю недопустима, но… филологию с её нерешёнными (языковыми) проблемами никто не отменял…
Незаметно (очевидно, для себя) Вы в ряде абзацев начинаете рассуждать вообще о Программе эволюции, т.е. о вопросах, неподвластных науке (если не иметь ввиду генетику), даже «эволюции разумного творения»…, при этом начисто отрицая мало-мальские достижения науки: как это понимать, что «на уровне растений нет эволюции»? (и пр.). Понятия Духа, Души, несмотря на отсутствие приемлемого (даже филологического) определения, подаются уж очень произвольно…
А вот фраза «коллективная душа животных» - зацепка для ума! Она заставляет вести интеллектуальный (научный, философский) поиск…
А далее - о Творце, об антропоидах, о системе…тонкой вибрации..Не воспринимаю.
Мистические взгляды, в особенности эзотерические, не воспринимаю.
По причине того, что человек – диалоговое существо: знания только для посвящённых исключает диалог. Мысли – едины для всех без исключения, а язык выражает мысли (для всех). И свобода наша только в этом.
Ваш Марасов


Анатолий Марасов   21.03.2020 11:20   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Анатолию Марасову привет от Солнца
Спасибо.
За Ваш взгляд.
Очень приятно.
Что он у Вас - есть...
Рекомендую ознакомиться с работой Чаромутие П.А.Лукашевича (в частности.http://soznanie.info/st_charomutie.html)
Желаю счастья

Солнца Г.И.   21.03.2020 11:45   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Новая космология» (Игорь Левдоне)

Уважаемый Игорь Викторович! я читал много лет курс эволюционного учения в Вузе, отталкиваясь от разнообразной литературы по предмету, однако впервые встречаюсь с убеждающей меня связью вопросов эволюции с космогонией, и, естественно, мгновенно понял, что вопросы возникновения и эволюции жизни без космогонии освещать невозможно...На астрофизические источники авторы эволюционных воззрений ссылаются как-то абстрактно, и даже энциклопедист и мыслитель А.А.Любищев в этом мне как-то не помог, видимо, у него "руки не доходили". Пишу Вам, откликаясь именно на эту работу, хотя я просмотрел и некоторые другие. Благодарю! И прикрепляю другой отклик на Ваши работы в свою книгу "Этюды к описанию сознания"под номером 824 на этом же портале:
824. Размещённая на портале «Проза.ру» серия работ Игоря Левдоне убеждает в том, что вопросы биологической эволюции на Земле и проблемы возникновения (а, возможно, и самого существования) сознания следует рассматривать только в контексте возникновения и геологической эволюции Земли (равно как и её спутника Луны), и, в общем плане, только в контексте существования и вращения Солнца вокруг центра Галактики.
…циклопические противоречия, усиливающиеся вследствие эллиптического характера вращения, между центростремительными и центробежными силами выстраивают мегамир, определяют макромир…

Анатолий Марасов   10.03.2020 10:10   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Анатолий Марасов! Я много лет не понимал как можно поддерживать на планете комфортную температуру от - 80 до + 70 в течение миллиардов лет. Планета не лаборатория где можно запрограммировать нужный режим. Оказалось программа написана в самой структуре образования галактик. Продумано до мелочей или многократно правлено, пока не получился идеал... У природы космоса было время на эксперименты в космическом масштабе.
Хотелось бы прочитать о себе опус №824, но его не нашел.
С уважением...

Игорь Левдоне   10.03.2020 11:36   Заявить о нарушении
ну и ну! Я его и не вставил! Итак, он слово в слово повторяет то, что есть в отклике... Сейчас он уже "повешен". Извините...

Анатолий Марасов   10.03.2020 11:43   Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий. Есть маленькое пожелание: - Гравитационные Галактические катастрофы являются причиной тектонических эпох на объектах Звездных систем, а так же являются причиной благополучного, размеренного течения эволюции на планете Земля.
Я ЗА.
С уважением.

Игорь Левдоне   10.03.2020 12:15   Заявить о нарушении
Термальный гомеостаз на Земле держится благодаря тому, что его ВНАЧАЛЕ поддерживали эволюционно "непродвинутые" организмы, а затем - и те и другие.Вы, видимо, забыли о круговороте веществ в природе, к которому и "подключились" простейшие органические структуры. Но на проблему Вы смотрите иначе, чем эволюционисты. Для меня она имеет решение в том, что есть атмосфера, состав которой постепенно изменил пропорцию газов именно вследствие (агрессивной) жизни

Анатолий Марасов   10.03.2020 12:36   Заявить о нарушении
Я ни чего не забыл. Мы почему то не понимаем, как возникают горы. До возникновения Луны. Притяжение Перемычки как щипок с легкостью сдирало земную кору и верхнюю часть мантии в складку или рвало материки. После происшествия затмения складки оставались. А после образования Луны. Выводы должны сделать Вы. Посмотрите несколько фото Эвереста, Кайласа, др. восьмитысячников Гималаев разные виды. Посмотрите на наслоение пород. Осадочная порода исчезла. После остались разломы. Я был 1981 г. в Ашхабаде на месте разломов землетрясения - обширные поля пустырей. Утверждают, что разрывы были до 20 метров в ширину и очень глубокие. Это рядовое землетрясение. Гидротермы выходят из очага землетрясения или, Вы, против. И действовать будут еще миллионы лет. А событие было одно - астрономическое.

Игорь Левдоне   10.03.2020 13:05   Заявить о нарушении
Вы говорите о земной коре, мантии, о горообразовании, я же - об атмосфере, которая служит в буквальном смысле одеялом для приземного слоя Земли. То, о чём Вы говорите, оспаривать я не могу, очевидно, что здесь Вы правы. Но буферную роль атмосферы отрицать нельзя, и можно сказать, что небо - продукт жизнедеятельности. Об этом писал и Вернадский и другие биохимики

Анатолий Марасов   10.03.2020 13:44   Заявить о нарушении
Ни чего не происходит изолировано. Вы почитали "Солнечно - Земную биологию". На Земле 6 оболочек, а на Солнце есть новая или новые. Все прекрасно сосуществует не взирая на громадные размеры. Но когда смотришь как, на Ютубе, атмосферу Солнца пронзает космический объект, кажется что оно плотное на порядок меньше в диаметре. А под фотосферой есть еще жидкий океан, думаю он все еще существует. И в нем есть кремневая или на основе германия жизнь. Она и далее будет трансформироваться в энергетическое поле. Так что не зацикливайтесь на нашей Земле. Открытия на "носу".

Игорь Левдоне   10.03.2020 14:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Клевер-трава душистая...» (Борис Бем)

Не знаю отчего, но я выбрал этот рассказ...И не читал его, а сразу стал бежать за его сюжетом: читать было нельзя...из-за чудовищной правды. Я думаю, что человек с нормальными чувствами (но ведь и дети уже не все их имеют!)не может не сопереживать...у меня были слёзы,и я не мог спокойно дышать...Я редко пишу отклики по разным причинам, но здесь! я думаю, что это факт истинный, обнажающий до самого последнего (до крови, до смерти) российскую жизнь...Кто людям поможет? Не те же, кто наверху! да и "простые" люди, занятые ежедневным трудом далеко не все сохраняют в себе милосердие... Я не умею писать сюжетные вещи, но если бы и умел, у меня не хватило бы сил его писать именно из-за переизбытка чувств...Вы напомнили мне о том возмущении, которое кипит у меня при осознании подобных (или близко сходных) фактов при взаимоотношениях людей. как же человек не готов носить свой человеческий уровень! как далёк он от собственного идеального воплощения!

Анатолий Марасов   13.02.2020 15:38   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
В человеке намешано всего понемногу и от дьявола, и от сатаны, и от ангела. Непременно следует помнить о том, что человек-это самый главный хищник на земле. Все, что создаётся природой, безжалостно уничтожается им самим. А истинное нутро человека чаще всего открывается, исключительно, в экстремальных ситуациях. Благодарю Вас за отклик и будьте благополучны!

Борис Бем   13.02.2020 15:55   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «говорят будущие социологи» (Олеся Козина)

В гримасах языка родимые пятна нашей что ни на есть "здравой" сущности: кто мы? если так исковеркали собственную историю?

Анатолий Марасов   11.12.2019 13:30   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «политологическое» (Олеся Козина)

и ведь "устами младенцев глаголет истина"! Изучайте, политики с политологами! Язык сам кричит о жизни нашей прекрасной!

Анатолий Марасов   11.12.2019 13:29   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «философское» (Олеся Козина)

Анатолий Марасов Язык живой, и как всё живое несёт в себе и неотразимое - актуальное, и в высшей степени неожиданное - потенциальное...Спасибо тому, кто документирует это

Анатолий Марасов   11.12.2019 13:28   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Единая страна» (Сергей Кузнецов 20)

Благодарю Вас за размышления.Я думаю, что объединяющие идеи на поверхности, и они указаны в тексте, и проблемы сходны...

Анатолий Марасов   21.11.2019 07:19   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю Вас, Анатолий, за отзыв и взаимопонимание. Эссе написано о том, что у меня нет очевидных ответов на проблему. Они для меня не на поверхности. На сей момент могу выдать только размышления и призвать к обсуждению. Спасибо.

Сергей Кузнецов 20   21.11.2019 11:37   Заявить о нарушении
не надо мешать жить никому, ни в Миргороде, ни в Симбирске-Ульяновске, нигде...Люди сами устроят собственную жизнь,государство должно быть на службе у людей, а не наоборот... Вот и все идеи. Но внушить миллионам именно это надо очень авторитетному человеку, например, уровня Моисея....

Анатолий Марасов   21.11.2019 18:21   Заявить о нарушении
Рад был бы увидеть Моисея где-то вокруг, хотя бы по ТВ. Но не вижу.
Однако мысль Вашу понял. Спасибо.

Сергей Кузнецов 20   21.11.2019 19:48   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Счастье. В чём оно?» (Виктор Попов 7)

"Какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит?" Мф 16,26. Ответ на этот вопрос известен с незапамятных времён...

Анатолий Марасов   20.09.2019 10:46   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
С незапамятных времён люди знают, что "чужая душа - потёмки", обольщаясь иллюзией, что заглядывают в свою.
Подобно Афанасию Фету любой из нас может сказать:
"Жизнь пронеслась без явного следа.
Душа рвалась — кто скажет мне куда?
С какой заранее избранною целью?"
Если использовать библейскую мудрость "по плодам их - узнаете их", то счастливый духовно человек - это созидатель.
Спасибо за комментарий, он вписывается в контекст статьи.

Виктор Попов 7   20.09.2019 17:02   Заявить о нарушении
Я думаю, что контекст статьи необъятен, так как само определение понятия "счастье" нам непосильно, несмотря на "русскую" этимологию...Хотя, вот, о.П.Флоренский замечательно вышел из затруднения в своей главной работе именно благодаря филологии. Но я понятие счастья воспринимаю несколько отстранённо, например, именно в сопоставлении с остальным миром. Теперь, когда Вы откликнулись на моё размышление о человеке, мне уместно сказать о "равномощности" сознания и остального мира...Но я не знаю, что это означает. Получается, что сознание - какой-то континуум, и его естественное происхождение (земное)непонятно. Помимо Фета можно указать на других поэтов...Я не хочу оспорить Вашу точку зрения и взгляды на душу другого человека как на потёмки, но речь-то идёт о счастье, и если мы будем принимать чужую душу только как потёмки , то счастье (наше, личное) будет куцым,…оно и не будет счастьем… Я привёл данную ссылку в отклике на Вашу работу как простое напоминание на то, что вот, мол, всё у меня есть, но я не счастлив! Что же мне надо? А ведь иногда люди так и не осознают, счастливы они или нет. И т.д.

Анатолий Марасов   20.09.2019 19:20   Заявить о нарушении
Счастье это когда здоровье есть и крыша над головой

Руслан Царгасов 15   23.10.2019 05:51   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 25-16  15-6  5-1