Нет, Александр, я, например, сделал другие выводы. Душа, аура, как бы её не назвать, живёт на Земле много раз. Разные источники называют разные цифры: 7, 9, 11...
Я твёрдо знаю три свои жизни и ещё три места, где я жил. Без сомнения.
Ещё я сделал вывод, что человек ответствен за все свои жизни, и в каждой последующей он расплачивается или вознаграждается за предыдущую.
Ермак сделал великое дело, но пролил много крови, русской и чужой. За это расплачивается Данила. Великий мастер, богатырь и красавец, а прожил краткую жизнь.
И что интересно: все эти жизни считаются ПРОДОЛЖЕНИЕМ ОДНОЙ ЖИЗНИ.
Не зря же мой ангел (мой отец) в каждой новой жизни говорит: "Это ты".
НЕ ЗРЯ! Не зря и внутренний голос у меня звучал именно в местах одной из моих предыдущих жизней и последний раз почти пропел мне: "За этим холмом - мой дом!" Многократно!
Бажов однажды признался, что эти сказы он выдумал сам: это неправда! Он слышал их в народе. И вдруг решил сплутовать. Спрашивается зачем? Уже замечательно, что он их записал и озвучил. Захотелось получить лавры создателя - наглым образом соврать. Стыдно для писателя.
Я более детально и исторически верно подтверждаю эти сказы.
Например, описывая известные случаи, я так и пишу: быль, услышанный рассказ - Повар и генерал.
Каждую новую жизнь человек живёт заново, но с некоторым учётом, правкой своей предыдущей жизни.
По моему мнению человек живёт не "методом тыка...", а в течение всей жизни очень часто стоит перед серьёзным выбором.
Оттого, насколько удачен или неудачен каждый выбор, проходит жизнь человека.
Думаю, не следует себя с кем-то отождествлять: независимо от того, сколь богата душа, аура (сколько жизней она прижила), человек каждый раз живёт новую жизнь, перелистывает новую страницу своей вечной жизни.
Так, Александр, я понимаю историю своих жизней.
Мысли! Богатая информация даёт богатый материал для размышлений и выводов.
Всего доброго!

Анатолий Сойнов   24.03.2020 17:54   Заявить о нарушении

Я вижу вы тоже не мало о том задумывались. Значит в теме. Количество отпущенных жизней души в теле, я думаю не следует ограничивать 9 или 11, это бесконечная цепь событий. Не все их мы можем считывать из этой, потому что общие условия меняются, а для воспоминания, особенно спонтанного нужны ассоциации или схожие условия и события. Да это и не столь важно, как мне кажется. Вся информация о нашей сути или зерне содержится в Ауре Духа и рано или поздно она даст о себе знать. Важны наши реакции здесь и сейчас, чтоб через завесу личного проявить наше действительное состояние на лестнице восхождения. Тогда у нас есть выбор, т.е. соблюдаются условия проявления свободной воли.

Осуждать писателей, фантастов и сказочников я бы тут не стал - хорошо что вообще кто-то считывает инфу и хоть в какой-то форме доносит до остальных. Это расширяет наш спектр ассоциаций и помогает РАзмышлять в нужном направлении, открывая разум для осмысления. А на сколько точно он передаёт увиденное, это каждый при вхождении в это Знание, уже увидит сам и если действительно коснулся истины это примут и другие. Достаточно только указать в правильном направлении, а когда знаешь где и что искать остаётся только вопрос времени и желания.
Мы прибываем в общем поле накоплений рода Людского, только вырываем оттуда истории, порой, из контекста и привязки к временной ленте событий, и возможностям разума на тот момент, поэтому и выглядит иногда сказочно.
Не будем же осуждать, а станем уточнять. Это более конструктивный подход, как мне кажется, а значит и более полезный для остальных. Так и отделяются зерна от плевел, этих историй.

Александр Занев   25.03.2020 05:57   Заявить о нарушении

И ещё момент. Я бы изменил детский наш подход к теории наград и наказаний, известный ещё как карма.
Всё есть опыт и на самом деле наше личностное отношение к результату делает его наградой или наказанием. А это вариативность возможных путей нашего восхождения, на опыт отрицательной стимуляции и положительной (опять же - относительно себя, любимого). Чтоб понять и освоить суть чего бы то ни было, нам нужно как маятнику пройтись по всей шкале его осуществления. Пока не вышли на должный уровень развития собственной Сущности, и не научились непосредственному постижению сути вещей и явлений.
Так как-то.

Александр Занев   25.03.2020 06:06   Заявить о нарушении

Александр, не надо умствовать напрасно, не имея достаточной информации о предмете.
"Размышлять и пробовать..." Я считаю, что информация о прежних жизнях практически ничего не меняет в этой человеческой жизни. Я, Сойнов, никак не могу примерить к себе опыт Ермака или Данилы.
Я мог стать профессиональным музыкантом, возможно, и композитором, но моя семья не могла во время (до 12 лет) купить баян, чтобы я поступил в Муз. училище. Я мог бы стать учёным физиком или математиком, о чём мне постоянно говорили учителя физики (я легко воспринимал физику и читал матем. книги, как художественную литературу, легко запоминал огромную информацию), но я не стал заканчивать среднюю школу, а поступил учится в техникум, чтобы иметь в семье лишние деньги. Я мог стать художником, о чём мне говорили с раннего детства, но не стал им из-за своего темперамента...
Человек, как и человечество, правильные выводы не делает, а если делает, то не живёт, не следует им.
Делать выводы свойственно мудрецам и философам, но правильные выводы может понять (согласно понятия об умственных группах Н. Макиавелли) около 15 % человечества.
Если же понимать, что из этих 15 % умников энное количество подонков и людей, желающих жить за счёт обмана или эксплуатации других людей, то слишком неразумно человечество, чтобы жить разумно.
По поводу, что "качества и навыки и легче всего развивать в себе, если есть такая цель". Человек рождён и его положительные качества, таланты, способности в первую очередь должны видеть и развивать родители (желательно - и государство), так же, как и бороться с недостатками и пороками ребёнка. Взрослому человеку уже не удастся наверстать упущенное.
По опыту знаю, что более всего в деле воспитания детей преуспели евреи.
Я прожил хорошую и достаточно красивую жизнь, но в глубине моей души остался осадок, некоторая обида, что я не реализовал себя полностью и не сделал всего того, что мог бы сделать.
А ЭТО ВСЁ УЧИТЫВАЕТСЯ И ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ где-то и как-то...
И, возможно, "добавки" пригодились бы мне в следующей жизни.

Анатолий Сойнов   26.03.2020 01:28   Заявить о нарушении

Тут у всех по разному. Можно верить в судьбу, можно нет. Можно менять её или следовать и сокрушаться. Линия жизни не обязательно должна быть прямой, бывают и повороты и кольцевая. Конечно многое зависит от нашего детства, тут нет спора и чем больше возможностей для развития нам предоставили родители тем большему мы в итоге научимся и добьёмся. Но если уж действительно к чему-либо лежит душа мы этим так или иначе займёмся - для души-то. А если у нас были амбиции стать например великими, известными и т.д. и т.п. - можем сетовать, что нам недодали до конца жизни. А может в этой жизни мы другому должны были научиться? Сожаления закрывают взор и можем проглядеть и то что есть. Вы не глупый человек и мне кажется это тоже понимаете.
Но вы уже взрослый состоявшийся индивидуум, с давно выработанной своей концепцией жизни и я вижу, что вас злят такие разговоры. Чувствую - Еще немного и вы объявите их провокацией и взорвётесь. А оно так и есть! Все кто лезет с неудобными вопросами ломает нашу привычную систему представлений, они - провокаторы, но проще обозвать их некомпетентными, или вовсе идиотами или ещё какой ярлычек навесить и вернуться в привычное обычное и понятное своё. Так со всеми бывает. Не в обиду - и на себе замечал. Потому и затронул тему.
Не буду вас больше выталкивать из зоны комфорта и чтобы не нарываться на "праведный гнев" пожалуй на этом остановлюсь.
Желаю вам найти однажды решение нерешённого пока, и быть счастливым не смотря ни на какие жизненные обстоятельства или судьба.
Успехов и вдохновения.

Александр Занев   26.03.2020 05:35   Заявить о нарушении

Александр, я никогда не занимаюсь софистикой.
Мысль другого человека надо понимать и принимать, а не извращать по своему.
А мыслить правильно и выражать мысль я умею ещё с детства: мои сочинения были лучшими, а мои Максимы (Афоризмы) это могут подтвердить сейчас.
Если я говорю, что сожалею о том, что не сделал того, что потенциально сделать был способен, то и понимать это надо именно так, а не домысливать по-своему.
Стать великим человеком, т. е. совершить великие дела - желание само по себе не постыдное, но даже похвальное. Одно дело, когда это хочет, но не может человек тщеславный и подлый. Другое дело, когда талантливый и честный человек сожалеет, что не дал своей стране, своему народу всё, на что был способен.
Глупость же человеческая с детства меня отталкивала, а взрослого "бесила" и бесит.
Повторяю, надо избегать софистики (болтовни) в вопросах философии и познания: они уводят от истины на ложный путь. Надеюсь, мы пообщались с обоюдной пользой.
Всего доброго!

Анатолий Сойнов   26.03.2020 06:08   Заявить о нарушении