Рецензия на «Стрекоза и Муравей неизвестного автора» (Светлана Шакула)
Вроде резонно... И все же... Если можно, чуток возражу - по-моему когда люди обращаются к животным и даже насекомым, им сами животные как лающие или квакающие или ухающие биомассы малоинтересны - животные наделены людскими чертами, как бы карикатуры или шаржи людские. Ведь к примеру, та же Стрекоза и Муравей отражают определенные людские типы - через столетия и эпохи: гуляка и рачительный хозяин-трудяга. В наши дни: Отец такой весь из себя сурьезный производственник, или мелкий хозяйчик, готовый пахать и пахать... за Путина ежели в России, за Трампа ежели в Америке.... и за порядок в стране. Его всякая богема раздражает только. И дочка его, мечтающая о красивой жизни на Канарах, чтоб не работать, и костерящая всех старших - от учителей своего вуза, до родителей и властей предержащих. И вот папаша, озлившись, говорит чаду - ах так, ну вот и живи самостоятельно как пожелаешь, теперь, денег больше не вышлю... Дочка в истерике... Конечно, чаще всего высылает... А иногда веселая дочурка находит себе... либо приличного жениха со средствами, а то и "папика". Но вот ее хроническое безделье раздражает и ее мужского избранника... Бросили ее через годик-два... Папаша читает нотации, прежде чем помочь материально - уже в энный раз... Не жизненно? Стрекоза и Муравей... И дедушка Крылов, перелагая с древнегреческого на русский басни Эзопа (создавая классику русского литературного языка, в то время только встававшего на ноги) черпал из античной традиции... Как и Кот в Сапогах Шарля Перро - ловкий французский пройдоха-снабженец-интригант, и даже Волк из Ну Погоди - эдакий длинноволосый джинсовый стиляга-тунеядец из Брежневского застоя. Не прав я? Давид Майзлин 21.05.2020 03:50 • Заявить о нарушении
Спасибо вам, Давид, за такую БОЛЬШУЮ рецензию, но вы не поняли СУТЬ моей публикации. Я категорически против того, чтобы людей сравнивали с более совершенным животным миром. Да, моральные уроды есть во всех мирах, но в животном мире их НАМНОГО меньше... И мы живём не во времена Эзопа и Крылова, а в 21 веке, поэтому нужны и сравнения другие...
Светлана Шакула 26.03.2020 14:34 Заявить о нарушении
Да, на человеческую подлость животный мир не способен. Волк задрал зайчика не из вредности, а просто потому что так он биологически запрограммирован: если там зайчика упустит, а тут белку - к утру может от голода околеть...
С другой стороны - сколько правдивых рассказов о том, как собака убивалась и выла, когда умер хозяин... или когда кот мог сутками сидеть у постели умирающей от рака старушки хозяйки... А хитроумие и озорство обезьян... Разве не восхищает? В отличие от грызунов или рыб, млекопитающие как существа высшего порядка в эволюц. иерархии имеют разум и даже своеобразную доброту и благородство... И все же, такова уж традиция многих столетий: проецировать человеческие черты на животный мир. Не знаю, плохо ли это? Давид Майзлин 26.03.2020 14:43 Заявить о нарушении
Насчет экологической катастрофы и человеческого разглядяйства и безответственности в отношении Матушки Природы - солидарен с Вашими страхами... Тот же коронавирус - плод и безответственности мясоедства, и антисанитарии, возможно химического промышленного загрязнения среды. Живность (ящерица какая нибудь типа панголина) испила отравленной производственными отходами водицы и сожрала канцерогенную травку - коль в почве другая вредная человеком засоренная химия, вирус мутировался в ее утробе в нечто новое и страшное, а потом ее безответственно сожрал китаец (не важна национальность)... И вот тебе и на! Пандемия...
Давид Майзлин 26.03.2020 14:50 Заявить о нарушении
А если бактериологическое оружие, сбежавшее из лаборатории по преступнок халатности персонала. Насколько человек безумен, если создает сам вирусы себе на погибель??? Тогда вообще (матерное слово созвучное с пушным зверьком на букву П)...
Давид Майзлин 26.03.2020 14:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
