Рецензия на «Илья Глазунов художник распада» (Александр Ляхов)
Выстраивать анализ ВСЕГО творчества того или иного мастера по одной (или двум?) работам - дело, мне кажется, тенденциозное и ошибочное. Тем паче, что выбраны работы чрезвычайного периода, когда художники ломались вместе со страной - да, в буквально смысле: через колено, с хрустом костей и брызжущей кровью. Ваше мнение об этом художнике так и должно остаться только тут, среди литературных и иных попыток т.н. творчества... Успехов и в прочем "осмыслении" живописных работ иных творцов. Георгий. Пашнёв 04.04.2020 21:58 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Позвольте уточнить идею работы. Глазунов как художник лично мне не очень интересен. Помните как Ленин называл Льва Толстого "зеркалом русской революции", так И.Глазунов зеркало процесса распада страны. Его идеи, его мировозрение проводимое через его работы отражают деградацию социума нашей страны, нашей культуры. Он как и многие современные "художники", "писатели", творческая элита воспевают этот распад, приветствуют его. Они призывают нас в какое-то дикое виртуальное прошлое.
Александр Ляхов 04.04.2020 22:45 Заявить о нарушении
Считаете свой "анализ" безошибочным?
Можно было бы не отвечать и не повторять о художнике то, что было в Вашем тексте. Г. Пашнёв 04.04.2020 23:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
