Рецензия на «Сайра» (Роман Анатольевич Назаров)

Трагическое повествование этого напряженного рассказа хотя и мерит на себя одежды чёрной фантастической комедии, безусловно остаётся классической трагедией, восходящей к "Царю Эдипу" Софокла. Только здесь чувство вины главного героя, в отличие от эдиповского, сплетается с подсознательным чувством справедливости образа автора, как я полагаю... В результате не одинокий по-сути Эдип казнит себя за своё преступление, выкалывая себе глаза, а отец Сайры является духом возмездия для сына, который не хочет одиночества, дико боится выходить из семейного, достаточно иллюзорного круга наружу (армия=погибель). Внутренняя компульсивность мальчика требует выхода, утоления жажды реальной физической близость с существом, самым близким ранее, душевную близость с которым он утрачивает в силу возраста. Отец же,про иллюзорность которого в качестве опорной силы для сына и жены читатель догадывается по записям дневника выступает здесь как "два в одном" - компенсирует своё запланированное предательство, избыв убийством "поругальника" своё чувство вины перед женой и в то же время, именно из-за парадоксальной иллюзии надежности для сына - инструментом реализации его вытесненного на пике безумной эйфории единения чувства вины. Эдип, не убивший отца и не сокрушающийся - как-бы получает сторицей извне... Почему извне? Ну, видимо, потому, что он не вышел из семейного круга, не пережил символического рождения в мире, эдиповой пустыне...и внешняя пустыня, в лице уже фактически ушедшего вовне отца пришла за ним сама. Эдакий недо-Эдип, "Эдип наоборот"...
Автор этого сильного и жуткого рассказа в очередной раз показал себя талантливым писателем, глубоко чувствующем, думающим, изобретательным. Интересны вымышленные монологи ИНЫХ существ (таракан, паяльник). Очень изобретательны речевые обороты героев повествования. Не знаю, насколько оправданы натуралистические подробности в монологе паяльника, местами страшно до тошноты и омерзения, однако тут право автора, его образные средства.В целом конечно рассказ можно охарактеризовать одним словом - сильный. Нужно ли шлифовать его дальше, допустим, в сторону большей цельности и лаконичности? Мне кажется, это вопрос вкуса и авторского видения. Спасибо за интересное произведение!

Виталий Бурик   07.04.2020 12:18   •   Заявить о нарушении