Рецензия на «Термин монголо-татарское» (Юрий Крестиничев)
Слышал такую версию: Монгол = Могол (вроде по гречески Великий)... Тогда Великий Могол = Великий Великий. Тавтология, однако... Но вполне реалистическая, переписчиков истории было много, путанников и переводчиков... Тогда Монголо-татары = Великие Тартары, просто жители тех территорий, которые на картах называли Гранд Тартарией... Заселение Сибири из Тартара, динлины, айны, похожие на Льва Толстого, уйгурская символика, схожая со скандинавской, половцы - потомки динлинов... всё это вопрос другой... Михаил Барбарисов 13.04.2020 11:37 • Заявить о нарушении
Добрый день, Михаил, очень приятно, что Вы заинтересовались данным вопросом. Вы, возможно, удивитесь, но термин «могол» - это не греческое слово, а индийское чтение слова «монгол», это известно наверняка. А так как в истории всё взаимосвязано… Надеюсь, Вы меня поняли. Можете прочесть при желании: http://ru.wikipedia.org/wiki/Империя_Великих_Моголов Знаете, есть ещё такая стратегия «Empire: Total War». В компании за Великобританию вам придётся сражаться с Великими Моголами.
Динлины же – это полумифический народ. Мы знаем только описания Китая и примерное расположение. Всё остальное было подвергнуто сомнению исторического научного сообщества. Кстати, в одном из исследований 2006 года выяснилось, что, похоже, динлины являлись полноценной ветвью гуннов (хунну), а не отдельным народом, скорее даже слабой конфедерацией племён. Юрий Крестиничев 13.04.2020 12:11 Заявить о нарушении
Не знаю, пройдет ли ссылка... Роман Качаева "Синее железо" о динлинах в двух версиях http://www.vlib.co/ru/authors/u-g-kacaev/
Михаил Барбарисов 13.04.2020 12:46 Заявить о нарушении
Да, прошла. Благодарен, ознакомлюсь в ближайшее время.
Юрий Крестиничев 13.04.2020 12:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
