В замечании к предыдущей части кое-что дополнил. Так что, есть предложение, прежде заглянуть туда.

Альберт Иванович Храптович   18.04.2020 06:25   Заявить о нарушении

Альберт Иванович! Прошу Вас без политесов отнестись к попыткам автора разработать бесконечно сложную тему. Я и сам грешен в сугубой дотошности к подготовке очередного высказывания, не исключая самой вероятности ошибки. Тем более что приходится как бы ледоколом вспарывать лёд устоявшихся представлений. Когда множество компетентных лиц от министра до радиста начинают свои воспоминания, слово в слово повторяя ( кто только у кого?) очевидную алогичность. Но я же не обвиняю их в искажении истины - понимая мотивы этого их пропагандистского приёма.
Упомянутый Вами высотный наблюдатель мог бы сам, своими возможностями развеять все противоречия. Да однако же он не делает этого. Более того, кажется, и способствует этой неопределённости. Проще говоря - действует спецоперация прикрытия. Какую цель он тогда преследует?

Виктор Гранин   18.04.2020 10:15   Заявить о нарушении

Виктор, Я ведь имел в виду Вас в качестве наблюдателя за нашим муравейником откуда-то сверху. А у меня чисто практический подход к тем вопросам, о которых Вы говорите. Мало того, в силу своего воспитания и жизненного опыта, предпочитаю называть вещи и людей своими именами, но вот поддался вашему стилю...
Просьба: пожалуйста посмотрите еще раз на мои замечания к части 7 и по-возможности, ответьте на простые вопросы. Это нужно для взаимопонимания.

Альберт Иванович Храптович   18.04.2020 12:55   Заявить о нарушении

на простые вопросы ведь труднее всего ответить. Думаю в отношении замечаний к части 7 всё это время. надеюсь сформулировать предельно чётко.

Виктор Гранин   18.04.2020 14:52   Заявить о нарушении

а отметку моей возвышенности я как-то обозначил в своих http://proza.ru/2019/04/08/1180
http://proza.ru/2019/04/30/188
это в период с 1990 по 2000 годы на самой сволочном уровне между наковальней народа и молотом государства.

Виктор Гранин   18.04.2020 15:16   Заявить о нарушении

С ответом на вопросы части 7 получилась у меня целая статья, но по серьёзному размышлению я решил её не публиковать, потому что дальнейшая разработка темы потребует ещё большего углубления в детали. Тут и монографией-то не обойдёшься.
Вот лежат передо мной извлечённые с пыльного стеллажа книги
-Операция и бой;
-Вооружённые силы основных капиталистических государств;
-экономические основы оборонного могущества социалистического государства.
Много их таких в разное время засоряло мою дурную головушку.
Ну и чего теперь мучиться, доказывая что я не верблюд?
Один лишь мой новоявленный по этому случаю пассаж чего стоит :

«военный потенциал НАТО, да, представлен вооружением достаточно высокого уровня. И организационно-штатную её структуру ещё можно обсуждать на предмет эффективности, но сама структура управления объединёнными вооруженными силами скорее исключает (так думаю я) массированное ведение наступательных операций на широком фронте европейского театра войны, нежели создаёт реальную угрозу для масштабной агрессии. Театрализованное участие в локальных конфликтах – ещё более подчёркивает мою оценку угрозы НАТО обороноспособности моей страны.»

Ну и далее в том же духе:

«состояние наших вооружённых сил ещё может быть достаточно в единственном случае – способности разово причинить непоправимый ущерб подавляющей части человеческой популяции. Если этого достаточно для понимания ситуации, то и дальнейшие рассуждения о вариантах развития темы бессмыслены»
«Сегодня …. Два фронта вооружённой борьбы:
Фронт первый: демонстрация охраняемости псевдо-развивающихся наших пустошей от гипотетической опасности ползучей, а то и вооруженной экспансии на ресурсы этих краёв, исходящей от соседей с динамично развивающейся экономикой ;
Здесь перспективы очевидны своей неутешительностью, впрочем, и ощущение реальности угроз поддерживается при этом только профессионализмом по части создании образа врага – корпорацией силовиков, да примкнувших к ним генералам ВПК. Личный состав вооружённых сил здесь готовится, как обычно, стать при необходимости источником восполнения жертв горячих конфликтов непредсказуемых масштабов.
Зато есть возможность обозначить достижения демонстрацией примеров сенсационных успехов -. быстро появляющихся и ещё быстрее исчезающих из поля зрения восхищённого обывателя, в реальности ошеломлённого обилием повседневных проблем.
Фронт второй: предотвращение под прикрытием борьбы с терроризмом бунта собственного населения, уставшего от нереализуемых ожиданий. »

Думаю что правильное решение я принял, чтобы остановиться.

А появившийся в нашей дискуссии персонаж вообще защищён решениями Парламента.
Хотя тюряги чего мне боятся? - может быть хоть похоронят за государственный счёт – но на старости лет неплохо бы ещё пожить на воле. Довольно пободался я с дубом в зрелые годы.
Если уж настоятельно необходимо, то обратитесь к тому же мнению госпожи Меркель о степени адекватности нашего гаранта. Она ведь тоже не последний человек в мировой политике.
Лично мне нашего президента жалко, как человека, взвалившего на себя ношу в образе чемодана без ручки. Как известно – тяжело нести, да жалко бросить. Ну и чего же мучиться? Тут наделаешь таких глупостей что не приведи господь. А разве мы пропадём без него? Ведь всякого же повидали. А нам и от хорошего-то становится дурно. Так дурно, что начинаем терзать друг друга в борьбе за правду-матку. А правда эта стоит в стороне да ухмыляется. Такое вот моё поэтическое видение ситуации. Если моё решение так ответить на Ваши вопросы найдёте уклончивыми – то пусть будет так. Лучше я почитаю Ваши многоценные для меня воспоминания. Не сомневаюсь уже, что они обогатят моё понимание картины мира. А это та ценность, которая безусловно непреходяща. С уважением=Виктор

Виктор Гранин   19.04.2020 03:09   Заявить о нарушении

Да, не зря сказано: "Многия знания - многия беды".
Ну надо же так... не подберу слова, (а сказать "извращенно", будет слишком), понимать простые истины.
Вы что, не слышали, как ответил Путин на вопрос - не устал ли он на своем посту, не слишком ли тяжело ему. А он ответил очень просто, не мудрствуя лукаво: "Это моя работа, и она мне нравится".
Согласитесь, не все из людей так скажут о своей работе.
Вы как будто не о Путине говорите, которого журналистское сообщество не раз признавало самым влиятельным в мире политиком и человеком года, а о Зеленском. Не удивительно - и не нравится он (Путин) в мире тоже многим. А вот почему - вопрос, конечно, интересный. В Библии, например, говорится: "По делам их судите их"...
Я бы посоветовал Вам удалить из своего архива мою повесть. Там всё элементарно просто.
Честь имею.

Альберт Иванович Храптович   19.04.2020 05:41   Заявить о нарушении