Рецензия на «Реплика возмущения про отмену ограничений!» (Виктор Сапожников)

Автор от публикации к публикации использует понятие ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО, не приводя этому никаких доказательств, тем самым использованием "ученого" словечка усугубляя панику, что делается, понятно, преднамеренно.

Автору: представьте МАТЕМАТИЧЕСКИЕ обоснования своего утверждения или перестаньте
заниматься словоблудием.

Геннадий Сарховский   10.05.2020 13:10     Заявить о нарушении
Если все ОК, откуда тогда возмущение?

Моя реплика относилась к употреблению болтуном понятия ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНЫЙ – и ни чему более.

Дошло?

Геннадий Сарховский   10.05.2020 16:15   Заявить о нарушении
вот данные по новым случаям за май с 1 по 10:
чуть более 10 000 каждый день.
Где экспонента общего числа случаев? Линейная функция.

Виктор Кукин   10.05.2020 23:07   Заявить о нарушении
Виктору Кукину:
приходится заключить,что наш автор в буквальном смысле слова серьезно болен :
- патологичной злобностью;
- словесной диареей.

Геннадий Сарховский   10.05.2020 23:34   Заявить о нарушении
При всём при том я согласен с автором о пагубности отмены ограничений. Ограничения надо будет отменять, когда новых случаев с каждым днём будет меньше и меньше.

Виктор Кукин   11.05.2020 00:21   Заявить о нарушении
"Моя" тема ограничивалась исключительно дискурсом ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО.

Геннадий Сарховский   11.05.2020 00:26   Заявить о нарушении
О, это просто без слов. Предложение тёзки аппроксимировать линейную функцию экспонентой заслуживает Нобелевской премии по математике (если б таковая была).

Специально для Сапожникова - если данные за 3-10 мая аппроксимировать экспонентой n = n0+a*b**(t-t0), то при любых параметрах a,b среднеквадратичное отклонение будет хуже чем при аппроксимации линейной функцией n = n0 +d*(t-t0)
где - число случаев на день t, t0- начало отсчёта (3 мая), n0 - число случаев на начало отсчёта, d ~ 10000.

Найдёшь параметры для экспоненты с лучшей аппроксимацией чем для приведнённых мной параметров линейной функции - в студию.


Виктор Кукин   11.05.2020 04:43   Заявить о нарушении
Уважаемый тёзка!

Примите мои извинения за следующее:
1) я писал по памяти, поэтомунаписал сначала "с 1 по 10 мая", а потом посмотрел данные и понял, что перелом в кривой произошёл не 1-го мая, а 3-го. Перелом был ожидаем, поскольку с середины апреля в Москве введены были обязательные пропуска, а инкубационный период (до появления серьёзных симпромов) в среднем 11 дней. Однако, по-видимому, идиотское решение руководства московской полиции о проверке пропусков при входе в метро, разогнало эпидемию, а не притушило её. Хорошо Собянин отменил этот дебилизм в 10 утра в тот же день, но это и отодвинуло перелом характера кривой с конца апреля на 3 мая, и выставило уровень плато в 10500 в день вмест, например, 8000. По-хорошему начальника московской милиции надо бы судить.
2) я также не обратил внимание на ваши граничные условия - с 27 апреля по 7 мая. Да, для такого диапазона дат экспонента подходит лучше линейной функции.

Однако никакой гнусности в моей предосудительной небрежности нет, поэтому стреляться не буду, ограничусь принесением извинений за невнимательность.

Сказав это, не могу не заметить словами Ильича "формально верно, а по-существу - издевательство".
Поскольку сейчас кривая линейна и линейна она с 3 мая и писать в статье от 8 мая про экспоненту и совсем не упомянуть про линейный характер функции в настоящее время - это неверное описание действительности. Мне кажется, это больший грех, чем моя невнимательность к датам.

Да, предпочитаю со всеми общаться на ты, так как считаю вхто в сети нет ни пола, ни возраста

Виктор Кукин   11.05.2020 06:52   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Сапожников
Перейти к списку рецензий, написанных автором Геннадий Сарховский
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.05.2020