Рецензия на «Реплика возмущения про отмену ограничений!» (Виктор Сапожников)
Автор от публикации к публикации использует понятие ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО, не приводя этому никаких доказательств, тем самым использованием "ученого" словечка усугубляя панику, что делается, понятно, преднамеренно. Автору: представьте МАТЕМАТИЧЕСКИЕ обоснования своего утверждения или перестаньте заниматься словоблудием. Геннадий Сарховский 10.05.2020 13:10 Заявить о нарушении
Если все ОК, откуда тогда возмущение?
Моя реплика относилась к употреблению болтуном понятия ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНЫЙ – и ни чему более. Дошло? Геннадий Сарховский 10.05.2020 16:15 Заявить о нарушении
вот данные по новым случаям за май с 1 по 10:
чуть более 10 000 каждый день. Где экспонента общего числа случаев? Линейная функция. Виктор Кукин 10.05.2020 23:07 Заявить о нарушении
Виктору Кукину:
приходится заключить,что наш автор в буквальном смысле слова серьезно болен : - патологичной злобностью; - словесной диареей. Геннадий Сарховский 10.05.2020 23:34 Заявить о нарушении
При всём при том я согласен с автором о пагубности отмены ограничений. Ограничения надо будет отменять, когда новых случаев с каждым днём будет меньше и меньше.
Виктор Кукин 11.05.2020 00:21 Заявить о нарушении
"Моя" тема ограничивалась исключительно дискурсом ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО.
Геннадий Сарховский 11.05.2020 00:26 Заявить о нарушении
О, это просто без слов. Предложение тёзки аппроксимировать линейную функцию экспонентой заслуживает Нобелевской премии по математике (если б таковая была).
Специально для Сапожникова - если данные за 3-10 мая аппроксимировать экспонентой n = n0+a*b**(t-t0), то при любых параметрах a,b среднеквадратичное отклонение будет хуже чем при аппроксимации линейной функцией n = n0 +d*(t-t0) где - число случаев на день t, t0- начало отсчёта (3 мая), n0 - число случаев на начало отсчёта, d ~ 10000. Найдёшь параметры для экспоненты с лучшей аппроксимацией чем для приведнённых мной параметров линейной функции - в студию. Виктор Кукин 11.05.2020 04:43 Заявить о нарушении
Уважаемый тёзка!
Примите мои извинения за следующее: 1) я писал по памяти, поэтомунаписал сначала "с 1 по 10 мая", а потом посмотрел данные и понял, что перелом в кривой произошёл не 1-го мая, а 3-го. Перелом был ожидаем, поскольку с середины апреля в Москве введены были обязательные пропуска, а инкубационный период (до появления серьёзных симпромов) в среднем 11 дней. Однако, по-видимому, идиотское решение руководства московской полиции о проверке пропусков при входе в метро, разогнало эпидемию, а не притушило её. Хорошо Собянин отменил этот дебилизм в 10 утра в тот же день, но это и отодвинуло перелом характера кривой с конца апреля на 3 мая, и выставило уровень плато в 10500 в день вмест, например, 8000. По-хорошему начальника московской милиции надо бы судить. 2) я также не обратил внимание на ваши граничные условия - с 27 апреля по 7 мая. Да, для такого диапазона дат экспонента подходит лучше линейной функции. Однако никакой гнусности в моей предосудительной небрежности нет, поэтому стреляться не буду, ограничусь принесением извинений за невнимательность. Сказав это, не могу не заметить словами Ильича "формально верно, а по-существу - издевательство". Поскольку сейчас кривая линейна и линейна она с 3 мая и писать в статье от 8 мая про экспоненту и совсем не упомянуть про линейный характер функции в настоящее время - это неверное описание действительности. Мне кажется, это больший грех, чем моя невнимательность к датам. Да, предпочитаю со всеми общаться на ты, так как считаю вхто в сети нет ни пола, ни возраста Виктор Кукин 11.05.2020 06:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |