Здравствуйте, Алексей!
Мне всегда очень интересно читать не только Ваши произведения (такие короткие, но настолько емкие, что, аж дух захватывает! Я так не умею.), но и Ваши отзывы на мою собственную писанину. Вы всегда видите больше, чем другие мои рецензенты, не в обиду им будет сказано. Думаю это от того, что за Вашими плечами очень непростая, необычная жизнь. Может даже для кого-то кажущаяся странноватой (теперь уже не в обиду Вам, я тоже для многих странен). Извините, если не прав или вторгся в сугубо личное.
Но мой Школьников вряд ли может служить опытным образцом для исследования психологии человека «идущего во власть». Скорее он – редкое исключение, а по нынешней жизни – полный анахронизм. В 1998 году, а именно это время описано в этой главе, он еще абсолютно советский человек (пионер-комсомолец-коммунист и все время от души, без какого-нибудь меркантилизма), «полный совок» в самом лучшем понимании этого слова, ибо совершенно идеалистичен и не понимает, что «жизнь у человека одна, и ее надо прожить не как Павка Корчагин». Скорее он представляет те 15% (не больше точно), что шли во власть в 80х годах прошлого века. Но в 1998м такие экземпляры во власти еще попадались в Украине (в России – уже нет, так как там большая приватизация прошла на три-четыре года раньше), но они не задержались во власти. Теперь же они просто невозможны. Мне повезло, я их застал, и мне захотелось о них напомнить тем, кто их знал, и рассказать тем, кто их не знал вовсе.
Но не в этом главная задача описания мыслей и поступков моего Школьникова. Ему подвернулся случай («жребий») и он сходил во власть со своими представлениями («предопределенность»). Этот поход, кроме опыта, не принесет ему никаких иных дивидендов.
На примере Школьникова я лишь описываю, как абсолютно честный советский человек, перенесший развал СССР, как свою личную трагедию (Глава 5. «Сумятица») превратился в 2014 году в патриота Украины (но это уже надо читать все, и к тому же еще не все написано). Слово «патриот» я здесь употребляю в его первоначальном, не искаженным сегодняшним временем, смысле.
Спасибо, что прочли и оставили свое мнение о прочитанном.
Я время борьбы с короновирусом посвятил исключительно написанию, еще ненаписанного, но обязательно загляну к Вам в ближайшее время.
Всего доброго Вам.
С уважением

Григорий Ходаков   25.05.2020 19:59   Заявить о нарушении

Да, я постараюсь, Григорий, более полно почитать Вашу вещь. Чувствую, что Вы затрагиваете интересующие меня моменты. Конечно, я почувствовал, что Ваш герой нетепичен для наших представителей власти. Нынешних - в особенности. Хотя, Вы правы в первые годы реформ порядочные управленцы ещё каким-то образом пригождались и были востребованы. Я даже был знаком с некоторыми из них. Скажем, первым постсоветским калужским губернатором Александром Дерягиным, большим учёным, член-кором РАН, ставшим в середине 90-х главой области. Честный, порядочный, умный человек. Тащил область в самые мрачные годы экономического развала. Кончил тем, что хлопнул дверью в администрации президента - сожрали кремлевские волки. Ничего не наворовал, никаких вилл и нефтяных скважин. Остался в памяти порядочным человеком из власти. Пожалуй, единственным...
С пожеланиями творческих успехов,

Алексей Мельников Калуга   25.05.2020 21:58   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алексей!
Да, пожалуй, мой Школьников в некоторой степени схож с «вашим» Дерягиным. (Я прочел все, что о нем есть в интернете, в том числе и Вашу статью «Редкоземельный Дерягин»). Он все-таки ушел в 96-м (во второй половине 90-х такие в российской власти были уже не потребны).
Я вот еще о чем подумал: как трудно во время перестройки и потом было отличить Дерягина от Собчака; Афанасьева от Зорькина…. И примерам таким нет числа. Думаю, в этом и есть одна из главных проблем демократии.
Спасибо за пожелания.
И Вам того же!
С уважением

Григорий Ходаков   26.05.2020 17:53   Заявить о нарушении