Рецензия на «Поправки в Конституцию РФ» (Александр Вшивков)
К медузам себя не отношу. Участие в голосовании за внесение уже одобренных всеми ветвями власти поправок в Конституцию обязательно приму и проголусую "против". Меня не устраивает, что мне предлагают одной галочкой одобрить весь список поправок. В этом общем списке есть такие, которые я готов поддержать двумя руками, часть из них упомянуты в статье. Но есть и такие, внесение которых в Конституцию я не поддерживаю. К примеру, упомянутая в стаье ежегодная индексация пенсий. Пенсию я заработал, общий стаж более сорока лет. Эта поправка - пустая декларация - она ни о чём. Эта поправка лишь гарантирует ежегодное увеличение нищенской пенсии на неопределенную сумму, как это и сейчас ежегодно, а то и два раза в год происходит. Никаких изменений в пенсионном обеспечении граждан эта поправка не гарантирует. Так зачем эта профанация нужна в Конституции? Разве она гарантирует достойную пенсию и достойную старость? Ничего, кроме ежегодной подачки, размер которой вариативен, она не гарантирует. Есть и ещё другие поправки, которые, на мой взгляд, в Конституцию включать нельзя. Но предлагают поддержать именно весь список, а не каждую в отдельности. Так что придётся проголосовать - "против". Николай Орехов 04.06.2020 17:29 • Заявить о нарушении
Как голосовать – дело Ваше. Голосование поправок блоком, согласен, – ошибка. Или уловка, как Вам угодно. Но для меня лично плюсы перевешивают. Тем более, если поправка об индексации по-Вашему ни о чём, значит, она не повредит. Мне не нравится повышение пенсионного возраста. То, что продолжительность жизни у нас растёт и, что пенсионный возраст повышают по всему миру меня не убеждает – условия труда слишком разные. Моя пенсия, кстати, далеко не нищенская. Хотя и стаж мой года на три меньше Вашего.
Спасибо за отклик. Александр Вшивков 04.06.2020 20:56 Заявить о нарушении
Вы правы - как голосовать, это личное дело каждого, главное - чтобы это личное мнение было хотябы для себя обоснованным, и чтобы оно было высказано в ходе голосования, а не на кухне и не анонимно в сети, как тявканье лавки из-под забора. А то, что мнения могут различаться, даже кардинально - это нормально. Вот для Вас ключевыми в списке поправок являются те, которые наконец-то определят суверенность страны в основном её законе, а те, которые закрепляют статус-кво проводимой ныне внутренней социально-экономической политики, особого значения не имеют, и Вы, исходя из этого, проголосуете "за" весь список. А для меня является неприемлемым закрепления в Конституции проводимой ныне внутренней социально-экономической политики; та же поправка о ежегодной индексации пенсии далеко не нейтральная и ничего не решающая - она закрепляет в Конституции существующюю дискриминацию населения, существующее расслоение населения по социальному статусу в пенсионом обеспечении, когда одним рассчитывают пенсию в процентах (60-80%) от заработка, а другим по мутным пенсионным баллам - первым эта индиксация по сути их материального положения даже и не нужна, а у вторых она будет едва покрывать обязательно сопровождающее её повышение тарифов и цен. И хотя я двумя руками за суверенитет страны, для меня подобная дискриминация по социальному статусу, да ещё и с закреплением её в Конституции, непприемлема, и поэтому я не могу поддержать список поправок, в котором она содержится. То же самое можно сказать и о поправке, закрепляющей в Конституции минимальный размер заработной платы на уровне прожиточного минимума, и о ряде других и социального блока. Поэтому я буду голосовать "против" списка поправок. Но я, как и Вы, пойду на голосование и открыто выскажу своё мнение. При этом я полностью поддерживаю Ваше отношение к тем, кто под различным предлогом сознательно не пойдёт на голосование.
Николай Орехов 05.06.2020 05:16 Заявить о нарушении
Проскочила в моём замечании пара очепяток, но, к сожалению, замечания на этом сайте не редактируются, а потому так они и будут висеть...
Николай Орехов 05.06.2020 05:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
