Рецензия на «Молчание Альберта Эйнштейна» (Виктор Морозов)

"Изучая движение всего, наука до сих пор нуждается в подобных неподвижных точках опоры, составляющих квинтэссенцию для любой известной на сегодня системы идей".
Звучит так, как будто Вы упрекаете науку в этой необходимости. А ведь это нормально - отталкиваться от чего-то уже готового и признанного в совершенно новых идеях и предположениях. Потому что отталкиваться от чего-то шаткого и неустойчивого означает ещё большую шаткость идеи.
Но это мелочи. Главное, что я вижу во многих Ваших публикациях, как раз выражено в этой статье:
"Для создания Теории... необходимо научиться моделировать... физическую реальность целиком. Наипростейшее подобие всей физической реальности – это такая её виртуальная инверсия, которая допускает относительное движение не только по отношению к другому движению материи, но и к абсолютному покою".

Основание - это Покой. Движение невозможно без опоры, без основания, оно не может возникнуть без начального Покоя! И потом, оттолкнувшись от опоры, от Покоя, возникшее равномерное Движение постепенно вновь уподобляется покою, и ему снова необходима опора, от которой можно бы оттолкнуться, изменить, возобновить изменчивое Движение. Следовательно, "Теория Всего" должна в равной степени рассматривать Покой и Движение, как взаимосвязанные состояния одного мира, невозможные друг без друга.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   11.06.2020 21:55     Заявить о нарушении
"К сожалению, эта теория не несет в себе фундаментальное знание о движении. Вместо него там содержатся философские предпочтения автора, обоснованные математикой, которая сама базируется на парадигме неподвижности"
Во-первых, СТО несет в себе фундаментальное знание о движении - хотя бы потому, что она позволила сделать множество предсказаний, подтвержденных опытом. Во-вторых, советую прочесть базовую статью Эйштейна "К электродинамике движущихся тел". основной язык этой статьи - дифференциальные уравнения, решениями которых, как известно, являются множества функций. Этот аппарат работает с производными по времени, т.е. описывает движение в самом общем виде. И апелляции к античной математике выглядят по меньшей мере странно.
Кстати, автор: а вы разбираетесь в науке, в ее методологии, этике, принципах? Вы и в самом деле полагаете, что вправе поучать самое эффективное из человеческих сообществ - сообщество ученых? Вспомните, к чему привело в СССР вмешательство дилетантов с философическим складом ума - Сталина, Лысенко, Лепешинской и т.д. - в дела биологии и кибернетики. До сих пор очухаться не можем...

Алексей Степанов 5   06.08.2020 14:49   Заявить о нарушении
Почтенный, это всё, что вы можете сказать по существу? Не густо.
Во-первых, я нее гиревик, а штангист. Вероятно, вы полагаете, что телесная хилость дает вам интеллектуальные преимущества? Напрасно. Древнегреческую сентенцию о том, что в здоровом теле - здоровый дух еще никто не отменял.
Во-вторых, имею, в отличие от вас, университетское образование, ученую степень и стаж научной работы поболее сорока лет. И о достоверности научного знания знаю не понаслышке: десятки патентов, внедренных и в военную, и в гражданскую технику что-то, да значат. Мы с вами в разных весовых категориях - вы самонадеянный дилетант, я - профи.
Признайтесь честно: ни одной работы Эйнштейна вы не читали, а если и читали, то ничего не поняли. А между тем, Эйнштейн писал чрезвычайно ясно, а основные его работы (я не говорю об ОТО) написаны чрезвычайно ясно и имеют глубочайшее обоснование опытом.

Алексей Степанов 5   06.08.2020 17:29   Заявить о нарушении
Почтенный, я уже сказал вам: результаты моей работы не нулевые. А вот у вас за душой, судя по всему, ноль - и потому вы пытаетесь что-то изображать из себя, занимаясь пустопорожней болтовней и рассуждениями о том, в чем вы ни уха, ни рыла.

Алексей Степанов 5   06.08.2020 20:20   Заявить о нарушении
Что-то у вас, сэр, аргументация убогая: то про гиревиков пишете, то о вашем происхождении из конюшни, то о железе в башке... Сразу видно интеллигента. А главное - специалиста в любых вопросах. Что-то вроде слесаря Полесова - помните такого?
Но порожний болтун и хам в вас просматривается отчетливее всего.
Прощайте, сэр. Не перетрудите головку, а то кто, как ни вы, будет поучать заблудших ученых?

Алексей Степанов 5   06.08.2020 22:57   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Морозов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Борис Владимирович Пустозеров
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.06.2020