Рецензия на «Шутки штандартенфюрера Штирлица» (Валентин Бакланов)
Здравствуйте, Валентин Викторович! Нет, не буду разбрасываться дифирамбами, как предыдущий рецензент. Ей Богу, не понравилась мне эта тавтограмма! Хотя при чём здесь Бог - не знаю: так вырвалось из души. Как игра, как тренировка в развитии речи - сойдёт. Но столько натянутых сочетаний вроде: шведские шушуны, шлялся штабом, шматок шашлыка, шелестя шинелью и т.д. К тому же некоторые скабрезности царапают... Со вздохом, Элла Лякишева 18.06.2020 17:37 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Элла Евгеньевна, и вздохи излишни. Дифирамбы мне ни к чему, но и объективного суждения в ваших словах нет. Это не тренировка и не баловство, и здесь нет натянутых словосочетаний. Есть ремесло: сложить из заданных кубиков, деталей, камешков здание, конструкцию, картину высшего качества. И я буду это продолжать во что бы то ни стало. Все остальное примитивно и неинтересно. Продолжаем сотрудничать. И вам я также советую убрать из своей классификации произведений упоминания о том, что ЭТО мол настоящие стихи, а ЭТО - игры, тренировки и развлечения. Нам не дано это знать. Кстати, сообщество, практикующее произведения в форме тавтограмм и комбинаторики - это несколько десятков авторов. Вы не желаете с ними познакомиться, хотя бы заочно?
Валентин Бакланов 18.06.2020 18:10 Заявить о нарушении
Валентин Викторович! Опять вы сердитесь. Если мне не нравятся тавтограммы и я не считаю их полновесными художественными произведениями, то это не значит, что это истина в последней инстанции. У вас есть группа любителей этого вида искусства, поздравляю: значит у вас есть любимое дело. А для меня оно не так интересно, как вам хотелось бы. У каждого человека СВОЯ ТРОПА в жизни. Разве не так?
Элла Лякишева 18.06.2020 18:38 Заявить о нарушении
Нет, Элла, вы свой путь выбрали. Литературная критика, объективность и беспристрастность. Еще раз извините.
Валентин Бакланов 18.06.2020 20:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
