Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
Отредактировала свой рейтинг и выставила баллы от 0 до 10 (ниже) На мой взгляд, на этом конкурсе пьес как литературного произведения драматургии было всего две: Блэк Джэк "Интеллигентные люди" Вал "Валентин". Поэтому я отдаю первое место Блэк Джэку за то, что он как никто другой сумел показать пьесу, которая, во-первых, на 100% соответствует условиям конкурса, во-вторых, соответствует понятию литературного произведения, в котором есть внутренняя логика, есть конфликт и другие составляющие. В третьих, герои продуманны, они не плохие или хорошие, а противоречивые, и каждому их поступку соответствует логическая причина. Итак, мой рейтинг: 10 баллов Блэк Джэк. Интеллигентные люди - за соответствие всем критериям и глубину 5 баллов Вал. Валентин - за соответствие, динамику, неожиданный финал, хорошее оформление. 5 баллов Пальма. Лифт - за легкость восприятия, яркость, приятный сюжет, ёмкость, логичность. Остальным - 0 баллов Ю-Ля-Ля 28.06.2020 23:08 • Заявить о нарушении
Вопрос организаторам. /Оцениваем каждую пьесу по десятибалльной шкале/. Слова /оцениваем каждую пьесу/ предполагают девять оценок в диапазоне от единицы до десяти? Или от нуля до десяти?
Михаил Троекуров 27.06.2020 10:30 Заявить о нарушении
Михаил, вы меня пугаете. Кому это вы собираетесь поставить "нули"? Или вы пытаетесь расшифровать оценки, выставленные ЮЛЛ не указанным в рейтинге авторам? Остальные шесть пьес получили по "нулю", ну не по "колу" же. А первые три места оценены в 10, 9 и 8 баллов, наверно.
:) Фёдор Верин 27.06.2020 11:26 Заявить о нарушении
Михаил - какая разница как Вы проголосуете? Важно как посчитают. Если чтобы честно, то оценки должны быть поставлены каждой работе и к каждой оценке добавлено, мнение, которое покажет, что читатель реально читал. А если голосовать только за три, то это аналогично любым голосованиями по всему списку вопросов.
Поэтому получайте удовольствие от самого процесса участия. А не от мнения, что ваш голос, что-то значит. Я лично, так и поступаю. Либо участием, либо игнорированием показушного мероприятия. Это просто шоу. :))) Мымлиган 27.06.2020 11:44 Заявить о нарушении
Да, Фёдор, я больше за расшифровкой. А насчёт нулей, так что ноль без палочки, что палочка без нуля, разница небольшая, как по мне. Но прав Мымлиган, здесь дорого внимание. Внимательным взглядом окинуть весь танцпол - это многого стоит. Насчёт комментов только засада. Всегда хочется их писать по зову души, а не по решению свыше. Поэтому насчёт добровольности комментирования, я за. Думаю вот, а критерии какие важнее? То, что я вижу работу на сцене? То, что я не вижу работу на сцене, но она вызывает эмоциональный отклик? Идея? Конфликт? Оригинальность? Вторичность, но твёрдость руки? Перечитать бы работы ещё. Времени много. Почему бы и нет?
Михаил Троекуров 27.06.2020 12:26 Заявить о нарушении
\Всегда хочется их писать по зову души, а не по решению свыше.
Расшифровываю. Имелось в виду, что читателем отражены моменты (очень коротко), которые покажут, что он действительно прочитал. Слова типа "глубоко, феерично, хо-хо, уля, ого! Кр-р-расота!" я вам за пять минут к каждому прои накидаю, даже не открывая... Вот проголосуете как думаете, а окажется обидели хорошего человека. И как Вы после этого, с такой ношей жить будете? :))) Мымлиган 27.06.2020 12:40 Заявить о нарушении
Да, "времени много" (три дня и три ночи) для перечитать, поискать героев не от мира сего и замереть, угадав задуманную автором немую сцену, и это совсем не обязательно финальная развязка.
Фёдор Верин 27.06.2020 12:48 Заявить о нарушении
В принципе, я уже готов голосовать, осталось понять по каким правилам. Каждому конкурсанту от одного до десяти, по желанию не каждому конкурсанту от одного до десяти. Или вообще тройку лучших выбирать.
Михаил Троекуров 27.06.2020 20:02 Заявить о нарушении
Михаил, это мероприятие как бои без правил. Голосуйте, как душа просит ))
Светлана Малышева 27.06.2020 20:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
