Рецензия на «Дженни» (Анастасия Калько)
Анастасия, я начала читать Ваше произведение "Город, где ничего не случается", однако помешали никому не нужные слова в Вашем тексте (буквенно обозначающие блины, но смысл имеющие совсем не такой, как это популярное русское блюдо). Зря Вы их вставляете в текст. Ведь все прекрасно понимают то, что именно эти слова маскируют. Получается очень некрасиво. Поэтому я решила прочитать Ваш рассказ "Дженни". Должна отметить, что жизненная правда в Вашем произведении присутствует. Во-первых, героиню вполне могли ввести в заблуждение Сартр и другие авторитеты, которые выставляли на показ свою, так называемую "свободу" от сердечной печали, от унижения и даже от искреннего горя. А что касается образа Мэтью, то, к сожалению, встречаются такие люди- черствые эгоисты. Эти люди могут добиться определенных высот в карьере. Если им повезет в любви, то они не в состоянии понять и оценить душевные качества своей жены. И поэтому они могут потерять все из-за сильной страсти. Это часто бывает элементарное пьянство, но Вы отобразили другую страсть. Однако и та, и другая -обе эти страсти характеризуют слабый и нестойкий мужской характер. В Вашем рассказе Мэтью отнюдь не сильная мужская личность. Он и не думает бороться со своей страстью. Но жена также вследствие заблуждения не дает понять мужу, что предательство в браке- недопустимо. Человек может ошибиться, но искать развлечений на стороне для женатого мужчины - низко и подло. И никакое творчество не может быть тому оправданием. Что может дать читателям такой аморальный человек? Лавину несчастья, такого, какое случилось с его женой? Его личность не служит положительным примером для молодежи и подростков. Вы в конце Вашего рассказа показали, что Мэтью не в состоянии справиться с воспитанием собственных детей, не говоря уж о приемном сыне. А это теперь основная задача и цель в его жизни, потому что он стал отцом семейства. Вы подняли, Анастасия, очень важную тему- осознания человеком главной цели и задачи своей жизни на Земле. Спасибо Вам за это! Желаю Вам всего самого доброго. Ирина Карпова 4 02.08.2020 16:32 • Заявить о нарушении
Спасибо большое за Ваш отзыв, Ирина!
Вы верно истолковали мой замысел: именно таким я и хотела показать Мэтью: спонтанным, легкомысленным, не властным даже над самим собой эгоистом, способным с легкостью заставить человека рядом с ним страдать. И в конце концов Дженни поняла, что не стоит тратить жизнь на такого человека, и что она еще может быть счастлива с более достойным спутником жизни. Ну, а Мэт пошел выбранной дорогой... И в том, как сложилась его судьба, виноват лишь сам. Насчет "блинов" в детективах согласна, это звучит не лучшим образом, но чаще всего так говорят именно малосимпатичные персонажи, то есть я выражаю осуждение грубой лексики. Но мне уже пару раз говорили о том, чтобы я не ставила многоточия, а просто говорила: "Он выругался". Может, так и буду делать. Анастасия Калько 03.08.2020 08:41 Заявить о нарушении
Уважаемая Анастасия! Герой Вашего рассказа Мэтью получил то, что хотел потому, что его вторая жена, вероятно, его полюбила и захотела связать с ним свою жизнь. А то, что все семейство в конце рассказа уехало автобусом вовсе ничего не значит. Можно чувствовать себя счастливой, когда едешь с любимым в троллейбусе, и несчастной в шикарном автомобиле(например, марки "Форд Мондео"), когда за рулем горький пьяница и эгоист. Это и для жизни опасно. Это я написала к тому, что отметили в одной из рецензий на Ваш рассказ "Дженни". А насчет слов-паразитов, как их называли раньше или слов, маскирующих нецензурную лексику, то мое мнение такое, что их употреблять совсем ни к чему. Наша культура от этого только выиграет. Желаю Вам крепкого здоровья и благополучия.
Ирина Карпова 4 03.08.2020 14:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
