С интересом прочёл Вашу критику, Владимир, и нахожу её несостоятельной по части аргументации Ваших выводов. "Пиры Сталина" и "пятимесячные пребывания на курортах" высосаны Вами из пальца, точнее, вытянуты их низкокачественных художественных фильмов, снимавшихся с конца 80-х годов. Для того, чтобы составить точное представление о реальной рабочей нагрузке и графике работы Сталина, достаточно обратиться к архивным документам, к его библиотеке с собственноручными карандашными пометками, к воспоминаниям Жукова, Шагинян, Чаковского и других. Достаточно просто посчитать количество встреч, сделанных письменных запросов, прочитанных и написанных текстов, чтобы, сложив это количество и перемножив его на требуемое время, понять, что на 5-месячные отпуска просто не останется витального времени. Про "голодомор" 21 года ничего говорить не буду. В первый раз слышу этот термин. Великий голод 33 года, поразивший США, Мексику, СССР, Китай, Индию, Турцию, Грецию, "голодомором" назвали братья наши меньшие на Украине в конце прошлого века, дабы постепенно обосновать свою антирусскую политику. Что касается 47 года, то не только никакого голода не было, но, напротив, в этом году СССР первым из всех послевоенных стран отменил обеспечение населения по продуктовым карточкам. В США это было сделано в 1949, в Великобритании в 1954 году. Рассуждая об истории, её полезно было бы знать. Реплика же про "пролетариев в санаториях" и просто смешна. Сразу видно, что Вы никогда не бывали в советских санаториях. В первый раз с родителями я побывал в санатории Янтарный Калининградской области в 1968 году. Я очень хорошо помню семейный 3-местный номер. Потом я бывал в санаториях и пансионатах в 1969, 1971, 1974, 1977, 1979, 1980 годах. В детских и пионерских лагерях в 1973, 1977, 1978 годах. Номеров по 8 человек в таких учреждениях быть не могло по действовавшим с середины 60-хгодов СанПИНам. Максимум - 4. Так что, уважаемый, можно было бы реагировать на Ваши критические стрелы, не окажись они замешаны на элементарном вранье и незнании. Посему, увы, по существу Вашей критики мне ответить нечего.

Михаил Журавлёв1   09.08.2020 09:44   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил. Я не стану приводить аргументы, опровергающие Ваши утверждения. Теперь уже очень многие люди знают об образе жизни Сталина, его окружения и последователей. Измышления Жукова, Кургиняна, Шагиняна, Мартиросяна и др. не заслуживают доверия. Ваше мнение я уважаю. Вы вправе думать, как хотите. Если не побрезгуете, посмотрите у меня миниатюру с натуры http://proza.ru/2011/02/05/797 . Буду признателен. Доброго Вам здоровья

Владимир Шаповал   09.08.2020 11:38   Заявить о нарушении

И Вам здоровья, Владимир. Рассказ прочитал. Ярко, достоверно и... однобоко. Вы вытащили из разнообразия жизни одно тяжёлое впечатление детства, сочно перелили его в форму художественного описания, и по этой форме предлагаете судить о целостности подобно тому, как трёх слепых в арабской притче подвели к слону и предложили описать его - один потрогал бивень и назвал слона холодным и гладким камнем, второй подержал хобот и назвал слона тёплым и гибким змеем, а третий прикоснулся к ноге и посчитал слона толстым деревом. Ваш художественный метод - движение от частного, минуя сопоставление разных частностей, сразу к обобщениям, которыми Вы потчуете собеседников. Неприятие конкретных обстоятельств жизни не должно приводить к неприятию жизни как таковой. Ваши рассуждения о Сталине сродни рассуждениям записного лжеца и мистификатора Солженицына, также в немалой степени одарённого талантом яркого бытописателя. Я не собираюсь кого-либо оправдывать или обвинять. И уж тем более, крайне далёк от фанатизма и создания культов. Но ни на чём, кроме многократно и сознательно умноженных вымыслов, не основанную неприязнь к Сталину и его окружению я рассматриваю как одно из двух: либо это диагноз, либо это злой умысел. Я тоже многое могу рассказать о русской деревне, которую насмотрелся с 1981 по 1986 год с перерывами в своих пяти фольклорных экспедициях. И нищих в СССР (которых как бы не было) видел, и десятки, сотни искорёженных судеб, по которым катком прокатились зверства и издевательства самодуров в кожанках (ведомых, кстати, не Сталиным, а идеями Троцкого), и садизм представителей "высшей расы" просвещённой Европы в период оккупации, и чудовищные репрессии Хрущёва с его Совнархозами, когда деревню в третий раз за век добивали - экономически. Но видел я и другое: общинный дух взаимопомощи и взаимодействия (который, кстати, и Вы в своём рассказе несколько высветили, за что поклон Вам) - тот самый дух русского коллективизма, благодаря которому и смогли упрочиться на нашей земле колхозы. И кабы не эгоистическая глупость потерявших всякую связь с живой жизнью партийных аппаратчиков, которых "кукурузный секретарь" окончательно освободил от практически любых форм ответственности и наплодил вдвое к сталинскому периоду правления, то колхозы и по сей день составляли бы основу крестьянской жизни. Но продолжатели дела Хрущёва Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев продолжают убивать основу русского духа - коллективное начало, и вместо колхозов фанатично пытаются насадить у нас фермерство на западный манер. Но это отдельный разговор. Спасибо за общение.

Михаил Журавлёв1   09.08.2020 14:07   Заявить о нарушении

Спасибо за такой обстоятельный комментарий. Вы так понимаете и это ваше право. Я только замечу, что описал я не только свою судьбу. Само собой разумеется, такое положение было в стране и об этом пишут многие мои рецензенты, ссылаясь на свои факты. В политику я не сильно вникаю, но в своих рассказах "Мифы о Сталине" и "Хрущёв волюнтарист и добродетель" в рубрике "А как без политики" пишу о том, что сам пережил, лично видел и испытал на себе. Там по 250 и более отзывов, Т.е., в нашем обществе имеется много трезвомыслящих, честных и эрудированных людей. (Вряд ли Вы захотите посмотреть их). Вам я благодарен за интеллигентную полемику. С уважением к Вам

Владимир Шаповал   09.08.2020 14:52   Заявить о нарушении

Всегда рад вести полемику. И только в таком тоне. Особенно на этом портале, собирающем цвет творческих личностей. Что касается сути и предмета дискуссии, внесу уточнение. Я никоим образом не оспариваю факты, приводимые Вами из личного опыта. Равно как бесполезно оспаривать факты других свидетелей, ложащихся в прокрустово ложе того направления мыслей, коего Вы как ярко выраженный представитель прекрасного критического реализма в искусстве придерживаетесь. Я лишь утверждаю частный характер этого взгляда (как и многих других, в том числе, прямо противоположных). Моё же внимание предельно заострено на попытке выстроить ОБЪЕКТИВНУЮ КАРТИНУ явлений и процессов, в которых прямо или косвенно участвуют те или иные исторические фигуры.
С уважением, Михаил.

Михаил Журавлёв1   09.08.2020 17:47   Заявить о нарушении