Рецензия на «Вторая гибель Николая Второго» (Лариса Черепанова 2)
Уважаемая Лариса! С интересом прочитал об этом памятнике. Я сам отношусь к Н-2 и Российской империи достаточно отрицательно. Но, если виноват, то надо было судить открытым судом. И можно было бы много чего вспомнить. В частности, жертв Кровавого воскресенья. Но убийство без суда, убийство жены и детей, обслуги, можно ли к этому нормально относиться? Вообще, я считаю, что тут все крайние позиции неправы. Сторонники монархии только тогда могут её защищать, когда честно выскажутся о тех тёмных делах, которые были сделаны от имени этой монархии. Если же ты убеждённый коммунист, то, пока ты не выскажешься об убийстве царских детей, ты просто пустомеля и грош цена твоим словам и убеждениям. С уважением, Григорий Рейнгольд 14.08.2020 02:34 • Заявить о нарушении
Все понимаю, согласна с Вами, но очень меня "напрягает" сам факт прихода Михаила Романова на царствие. Началось ведь тоже с казни ребенка, трехлетнего сына Марины Мнишек, так называемого "воренка". Много жестокости, которая, к сожалению, не исчезла и сейчас, лишь приняла новые формы.
Спасибо Вам, Григорий, за неравнодушное прочтение. А споры относительно памятника в Мытищах не затихают. Лариса Черепанова 2 14.08.2020 08:30 Заявить о нарушении
Кстати, о казни Ивана Воронёнка я писал в "Мальчиках кровавых". Но Михаил Романов был избран вполне легитимно. Ничуть не менее легитимно, чем легендарный Рюрик, якобы потомки которого правили до Бориса Годунова.
Григорий Рейнгольд 14.08.2020 08:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
