Виктор, а вот как тебе это. "Один мемуарист, близко знавший жизнь крепостной деревни и нравы помещиков, с горечью отозвался о дворянском господстве: «Вообще оно было для православнаго люда наказанием Божиим, бичем варварскаго деспотизма». Но общая картина крепостной жизни была столь неприглядной, что ее постарались смягчить. Над этой задачей трудились целые поколения официальных историографов и цензоров. Плодом их усилий стало то, что русское барство известно сегодня не правдивыми примерами фантастической лютости, а образцами «благородных» чудачеств, некоторые из которых действительно можно было бы признать и забавными и весьма оригинальными".

Луковкин-Крылов   16.08.2020 13:22   Заявить о нарушении

Или ещё вот это. - "Министр просвещения в правление Николая Первого, граф Уваров, автор знаменитой патриотической «триады», публично и не без гордости именовал крепостное право явлением «нашим, вполне самобытным», отзывался о нем как о неприкосновенном догмате российской «политической религии», наряду с самодержавием и православием. И только в неофициальных беседах и переписке правители российской империи были единодушны в своих отзывах о сути того строя, который господствовал в их государстве. Не иначе как «рабством» называли крепостнические порядки императоры Александр Первый и Николай Первый. Екатерина Вторая в минуту откровенности назвала как-то помещичью власть над крестьянами «несносным и жестоким игом». А шеф корпуса жандармов граф Бенкендорф прямо сообщал в секретном докладе на высочайшее имя: ««Во всей России только народ-победитель, русские крестьяне, находятся в состоянии рабства; все остальные: финны, татары, эсты, латыши, мордва, чуваши и т.д. – свободны»…

Луковкин-Крылов   16.08.2020 13:25   Заявить о нарушении

А то что там говорит министр просвещения Уваров это вообще - перл и как бы произнесенное сегодняшними нашими реформаторами.

Луковкин-Крылов   16.08.2020 13:30   Заявить о нарушении

/ Екатерина Вторая в минуту откровенности назвала как-то помещичью власть над крестьянами «несносным и жестоким игом»./ - что ж в том нового, през-т П-н тоже хорошо говорит, да вот поступали поступают плохо. Но добреньким лакеям власти нет числа - ратали ратают за единомудрейшего и холопьям нет конца.

Виктор По   16.08.2020 13:31   Заявить о нарушении

"Что ж в том нового?". - говоришь ты. Согласен. Ибо ещё С. С. Уваров, 19 ноября 1833 года при вступлении его в должность министра народного просвещения в своем докладе императору «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством Народного Просвещения» говорил о том же, о чем наша правящая элита сегодня у нас заговорила. То есть, углубляясь в рассмотрение предмета и изыскивая те начала, которые составляют собственность России, убеждают они нас в том, что таковых начал, без коих Россия не может благоденствовать, усиливаться, жить — имеет она три главных начала:
1) Православная Вера.
2) Самодержавие.
3) Народность.
То есть, если кратко, то выражение «Православие, Самодержавие, Народность» должно быть для нас фундаменом, прописанным нам ещё Уваровым.

Но вот тут-то, скажу я тебе, и таится теперь для нас засада, ибо в Октябре 17 года нас как детей малых выволокли из этого самого замшелого Уваровского Самодержавия с его крепостничекими порядками и поставили под знамена Великой французской революции «Свобода, равенство, братство», под коими мы плохо ли хорошо ли, но прожили 75 лет своей истории. Теперь же кого-то это там не устраивает и нам пытаються втюхать то самое Уваровское Самодержавие.

И все это мы должны теперь принимать на свой счет? То есть, что все это как бы нам опять нужно, а не тех кого это не устраивает. И ты заметь, никто нас об этом даже и не спрашивает. Просто по всем канал и СМИ идет промыв мозгов. И правители наши не учитывают даже того обстоятельства, что сегодня это уже не прокатит. Хотя, если вырубить Интернет и взять все СМИ под колпак, то оно, глядишь, и прокатит. Ну а уж нам-то к тому и не привыкать!..

Луковкин-Крылов   19.08.2020 13:05   Заявить о нарушении

Горячности много, но не вижу возражения?

Власть врала и врёт и будет всегда врать. Её аргументация значения не имеет - суть сводится ко лжи во имя удержания власти. Но никто себе не враг - власть может вести себя только так.

Но я говорю, что социум должен иметь свою аргументацию. Это возможно только при каком-то уровне зрелости гражданского общество - а как раз этого нет! Вот беда в чём, в распространённости всевозможной аргументации в пользу лакейства и холопства.

Виктор По   19.08.2020 20:23   Заявить о нарушении

"Это возможно только при каком-то уровне зрелости гражданского общество". Именно! А значит, что было, то и будет. То бишь самодержавие будет рулить как и прежде.
Спасибо за внимание.

Луковкин-Крылов   19.08.2020 22:22   Заявить о нарушении