Не согласен. Речь идёт не о многополярности, а о реальном делегировании государственных возможностей народу. А чтобы он стал участником процесса развития государства. Но соглашусь с тем, что власть олигархов на это никогда не пойдёт. И коммунисты бы не пошли, потому что они власть имели не от народа(хунта всё таки), и не для народа. Но если уж вы затронули вопрос мира во всем мире, то как вы представляете себе власть в тех условиях?

Юрий Лазин   18.08.2020 22:21   Заявить о нарушении

Юрий! Фундаментальный закон многополярной диалектики говорит: Мир во всем Мире может быть только при социальном равенстве множества противоположностей. Этот закон и способен привести к без денежной системе управления и государствами, и даст возможность Землянам войти в Галактический планетарный союз. Если не поленитесь, прочтите у меня автобиографический роман - К истине. За звёздные дали.- Это реальная моя жизнь без прикрас.

Николай Яковлев 4   19.08.2020 10:34   Заявить о нарушении

У некоторых личностей появляется такой термин в характеристике их труда, как «служение отечеству», «самопожертвование», «мой долг», когда необходимость труда на благо общества возникает не столько из самих этих понятий, сколько тем, как этот долг отечества потом будет ему возвращаться. С какого возраста он пойдёт на пенсию, какой будет эта пенсия и как он будет жить на эти возвращаемые долги своего отечества.

Да, когда человек созрел, получил определённую профессию и квалификацию по этой профессии, то он должен быть уверен как в своих силах, так и в правоте своих действий! Но если он не будет чувствовать необходимость своему отечеству и своим близким людям, четко осознавать, на сколько он кому-то нужен со своим опытом и квалификацией, то он может в какой-то момент пойти и против этого отечества…

А редко ли это происходит в нашем обществе?

Мы любим кого-либо или что-либо за то наслаждение, которое получаем от общения или от потребления этого, ибо разве можно любить то, что нам противно? Это издевательство над самим собой, какой-то мазохизм...

Нельзя смешивать религиозность с духовностью, а духовность с любовью!

Духовность на Руси, да и во многих других странах мира, определяется и воспринимается людьми как способность сострадать, сопереживать, сочувствовать обманутым, обездоленным, немощным, стремление помочь им и известно, что подобное бывает свойственно даже диким животным. А лицемерие публично нигде и никогда не признавалось, и не будет признаваться примером добродетели и образцом для подражания, это удел слабых, хитрых и беспринципных, ибо ум с добродетелью – это мудрость, а ум без добродетели – подлая хитрость. А кто уважает людей хитрых и изворотливых? Только такие же, как они сами!

Сегодня говорить о какой-то духовности большинства российского народа, который локтями расталкивает своих соплеменников, фактически на законных основаниях лишает жилья родственников, которому доставляет удовольствие обирать своих соплеменников, вообще бессмысленно. Передовые социальные идеи, которые развиваются в социально развитых странах, нашему населению часто чужды и непонятны. Это скорее абсолютно бездуховный, варварский, отсталый народ, у которого деньги и стремление прибрать к рукам как можно больше денег и благ, стоят выше всех других человеческих ценностей, да ещё если это поощряется правительством.

Нельзя путать духовность с религиозностью, ибо в условиях падения грамотности и росте безнравственности при активности церкви может развиваться не духовность, а именно религиозность, в основе которой страх перед карой господней за грехи, да и это за деньги многие «отмаливают» у «слуг Господа» и продолжают грешить.

А любовь это совокупность таких человеческих чувств, как уважение, привязанность или влечение быть рядом и заботиться о любимых и вы сами должны понимать, что ко всем такого чувства быть НЕ МОЖЕТ!

Закон должны соблюдать ВСЕ, особенно если он принят абсолютным большинством дееспособного населения страны и за нарушение его НЕОБХОДИМО СТРОГО НАКАЗЫВАТЬ, А ПООЩРАТЬ ЗА ЕГО СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВОМ НА ЖИЗНЬ ДОСТОЙНО СВОЕГО ДОБРОСОВЕСТНОГО ТРУДА НА БЛАГО ОБЩЕСТВА, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ОТ ОБЩЕСТВА НЕОБХОДИМЫЕ БЛАГА ДЛЯ СВОЕЙ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ ПО ЕГО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ!

Ибо справедливость это соответствие действий отдельных лиц требованиям иерархического неравенства сложившегося в обществе в данный период времени. Но когда люди перестают понимать сложившиеся социально-экономические взаимоотношения в обществе как справедливые, сторонники более справедливых отношений начинают объединяться для борьбы с несправедливостью и самый гуманный вид такой борьбы в наше время сформировался при партийном парламентаризме в разных странах мира.

Или вы не согласны с этими доводами?

http://www.proza.ru/2016/07/22/408

Аникеев Александр Борисович   10.10.2020 08:41   Заявить о нарушении

Смотря что вы понимаете под религиозностью. Есть вера в Бога, а есть религиозность. Яркий пример атеизм. Не так давно он был признан в мировом сообществе религией. Атеисты не смогли доказать, что Бога нет, хотя использовали для этого мировую науку. Теперь они свои убеждения ничем обосновать не могут. Значит они веруют в то, что Бога нет. Вот это и есть религиозность.

Что касается духовности, то у людей верующих в Бога, это понятие гораздо шире. Вряд ли это возможно описать словами.

Юрий Лазин   10.10.2020 14:11   Заявить о нарушении

Капитализм как форма РЕЛИГИОЗНОГО КУЛЬТА -

http://proza.ru/2020/07/25/805

Аникеев Александр Борисович   10.10.2020 14:17   Заявить о нарушении

Николай, дайте пожалуйста ссылку на ваш рассказ, очень интересно

Ирина Купцова   18.10.2023 01:07   Заявить о нарушении

Александр Борисович. Я тут удосужился пройти по предложенной вами ссылке и увидел интересное совподение.

Вы утверждаете, что религиозность является составной частью капитализма и связанной с капитализмом эксплуатацией. Допустим.

А в ссср что, не было эксплуатации? Да ещё какая. Одни общественные фонды потребления чего стоят. А религиозности получается не было. Была. Не так давно мировое сообщество признало атеизм религией.
Засада? Нет.

Верующие люди просто веруют, что Бог есть, но научных доказательств не ищут.

Атеисты веруют в то, что Бога нет, но научных доказательств так и не нашли, сколько ни пытались.

Если следовать вашей логике, то социализм в ссср был капитализмом, причем государственным.

Юрий Лазин   18.10.2023 06:56   Заявить о нарушении

А что, я где-то утверждаю, что в СССР был социализм?

Если социальной справедливости было больше в странах Скандинавии, то о каком социалистическом обществе может идти речь в республиках СССР?

Аникеев Александр Борисович   18.10.2023 07:18   Заявить о нарушении

Для информации -

http://proza.ru/2023/10/18/294

Аникеев Александр Борисович   18.10.2023 07:20   Заявить о нарушении

Нет, но задачи ставились о построении социализма. Одно дело строить его в своей стране, чтобы утихомирить сограждан и спасти страну от революции. Другое дело провесьи социалистическую типа революцию. Ну, типа социалистическую. Хунта Ленина задекларировала цели

Юрий Лазин   18.10.2023 11:01   Заявить о нарушении

Задекларировать социализм не имея о нём представления, это всё равно, что построить мост не имея проектных расчётов!

Кто рискнёт ехать по такому мосту?

Аникеев Александр Борисович   18.10.2023 14:08   Заявить о нарушении

Или когда телегу будут тащить лебедь, рак и щука, куда они её завезут?

Аникеев Александр Борисович   18.10.2023 14:10   Заявить о нарушении

Так ведь так и было. Задекларировали строительство социализма, хотя Маркс считал, что это возможно, только не в России.

Когда кто-то из авторов пишет мне о социализме в ссср, я задаю пару вопросов.
1 чем большевики отличаются от меньшевиков.
2 чем маркмихм отличается от марксизма-ленинизма.

Ещё никто не ответил, хотя интернет есть. А знаете почему? Потому что на эту тему в ссср никогда не говорили правду.

Юрий Лазин   18.10.2023 19:19   Заявить о нарушении

Не заменит теоретизирование практик жизни. А они всегда обусловлены георафическими особенностями, то бишь природными ресурсами и климатом. Вы сколько угодно можете придумать измов, а скандинавы, например, живут как скандинавы потому что климат строгий частенько отправлялись в грабительские походы к более тёплым берегам. Нам в этом плане меньше повезло, хоть мы тоже северные люди, не мы, а к нам переодически жаловали то береговые скандинавы, то степняки чтобы нивелировать географическую несправедливость. И таки, да, в строгом климате (как и в скитаниях, через что формировалось еврейская нация) взаимопощь это необходимая практика жизни. Необходимая это значит надо (партия это сказала или представитель старшего поколения неважно). А надо и хочу вещи совершенно разные. Есть географические условия где можно жить в режиме хочу, там совсем другая культура быта и культура организации общества. Там все либералы и эгоисты. И считают что так должны жить все. Но из-за того что их места перенаселены легко переходят к взаимному террору и взаимопонимание тодению. Нам же это не свойственно, а свойственно желание посебариствововать. А сформировался у нас такой характер потому, что слишком много времени приходиться жить в режиме надо, такие климатические условия у нашего географического положения и никто в этом не виноват и никакими теориями вы это не перемените.

Ирина Купцова   19.10.2023 01:43   Заявить о нарушении