Рецензия на «Горе от ума. Итоговая статья. Часть 1. Чацкий» (Александр Старостин 3)
Такое впечатление, что .вы не художественное произведение читаете...А ведь Грибоедов назвал произведение так, потому что у Чацкого горе-то его, действительно, от ума. Нахватался,начитался вольных взглядов и вернулся в Россию, где в сущесности он попал в общество рабовладельцев-крепостников. Проще, конечно,не понимать, не знать, не думать, а коли что просёк-помалкиваь., быть услужливым и послушным, облобызать ручки, вручить кому платочек, кому еще какой-нибуль "финик"... А Чацкий от радости, что вернулся на Родину не допер, куда он попал после этой заграицы и с кем он разговаривает!!!. Фамусов жрет так, что" в три дни не сварится", спит от книг ,собирается крестить у вдовы ребенка, рождение которого он точно подсчита, стало быть он ее и "обрюхатил".Жрет этот Фамусов да баб охаживает. Ах, с каким удовольствием он собрал бы все книги, да сжег бы... Почетаемый Фамусовым Скалозуб мечтаем всем думающим, фельдфебеля дать "В вольтеры", чтоб построил их в три шеренги и...успокоил... Грибоедов много чего такого с большим юмором показал и что он гневно осудил устами Чацкого.Автор открыто бросил обвинения обществу подхалимов, чинопочитателей, крепостников, взяточников и т д. Смело, конечно... Царь был очень недоволен этим произведением. Послал автора-умника-дипломата на самый опасный участок дипломатической работы. От фанатеющей толпы Грибоедов мог скрыться, такая возможность у него была, но он вышел говорить с ними и был растерзан. Вот так и его Чацкий выходит говорить...конечно, говорить с современниками, да и нам пригодится, у нас не только капит.страна, скрыто существует и рабовладение и...все то же. И амуров и зафиров продают.... и т д.и т р. Все то же взяточничество, поклонение чинам, деньгам, разврат, простой рабочий люд пашет , а богачи дворцов настроили и т д. Ну, а что Чацкий? Не может смолчать? значит, будет смят и уничтожен... За смерть Грибоедова персы подарили русскому царю знаменитый алмаз "шах" " И снимая очки, как винтовку с плеча, И уже ,позабыв о себе, Прокричать о любви, навсегда, сгоряча Прямо в рожу орущей толпе"...(Окуджава) Вы хотите доказать нам, какой Чацкий был непутевый, нехороший, глупый, неблагодарный, развратный и т д и т п. Может быть, Вас успокоит, то,что Чацкий кончил свои дни ужасно, где-нибудь в рудниках, на каторге или в тюрьме, или в психушке того времени, или как-нибудь еще его рзорвали на части...Это уж можетеибыть уверенным Вряд ли он "исправся". Так что Вам и незачем хлопотать над его аморальным портретом. Зря Вы изыскивали компромат в тексте на него. Достаточно вот прямо сейчаас включить и послушать один-единственный вальс Грибоедова, отдать себя прослушиванию.... В нем душа и автора, и его героя,устами которого он говорил....прямо в рожу фамусовскому обществу.Послушайте мелодию его души Без всяких слов... http://zen.yandex.ru/media/decabrist/vals-griboedova-1823-god-5d46cfc043bee300ad7db6f4?utm_source=serp Марина Славянка 29.08.2020 09:11 • Заявить о нарушении
Какой смысл переписывать школьные сочинения отличников? а ассоциировать персонажа с героем вообще бессмысленно. Попробуйте опровергнуть меня исходя из текста комедии, а не из идеологических установок прошлого века. Сам Чацкий не крепостник? Не он вытолкал своего лакея на мороз или Фамусов? Может быть Нестор продал 100 душ его крепостных? Есть что-то рационально в его проповедях на балу? А Скалозуб фельдфебеля определил в Вольтеры не умным и, тем более не всем, а только Репетилову и князь-Григорию. Может быть Вы хотели бы выслушать от претендента на Ваши руку и сердце такой же бред, что пришлось выслушать Софье от Чацкого?
Грибоедов писал свою комедию для того, чтобы читали ЕЁ, а не всякий бред, который потом напишут про НЕЁ. Думать надо самостоятельно, а не пользоваться затертыми и заплесневелыми клише. Если будете возражать, то возражайте по тексту комедии, а не по учебникам литературы прошлого века. Сказал бы Вам: "спасибо за рецензию", если бы нашёл в ней хоть одну здравую мысль, и не считайте, пожалуйста, что только Вам известна жизнь и деятельность Грибоедова А.С. Александр Старостин 3 29.08.2020 14:02 Заявить о нарушении
Я тоже тут с вами спорю Зря, тоже не рациональное дело, мне от этого одна потеря времени, блинВы ведь
даж не заметили, что я Чацкого и не защищаю.Его р вглядят неуместно и не ко времени. Можно подумать, что уместно и ко времени было выступление декабристов на Сенатской площади?А сам Грибоедов с этой комедией? Где бы Чцкий ни произносил свои речи-с Софьей,с Фамусовым в сцене,набалу-а все же это обвинительные речи в адрес господствующего класса "грабительством богаты" "торгуют людьми нестроили дворцовые палаты где время проводят в пирах и мотовстве самостоятельно мыслить не могут,а пользуются суждениями из газет,причем устаревшими времен Екатерины И все,что он еще говорит=эо правда Пока эти тузы жрали и пили на серебр"важны в сорок пуд", крепостной народ продавали, не стесняясь писать об этом в газетахУ эих были дворцы и балы,а их крепостные ,во многих местах до конца 19 века жили в курных избах,крытых соломой,иногда угорали в дымуОни были бесправны, вот эти сволочи что хотели с ними, то и делали....Да причем тут учебники Кому бы он ни говорил,в каком бы остоянии ни говорил,каким бы он ни был сам, но говорил-то он правду! Вы этого не понимаете? И говорит он в мире "бессловесных",где надо угождать и прислуживаться, а не говорить такие "крамольные" вещи,он обречен. Если б Грибодов жил дальше,еще смелее писал бы....и это все в мире удачливых бессловесных, где надо буквально падать под ноги, чтоб "высочайшей был пожалован улыбкой".Вел бы Чакий себя,как положено там, и его бы представили "к местечку" Да и Грбоедов,возможно пжалован был бы направлением в менее опасное место,не пиши он эту комедию... Ваше неприяие его похоже связано с тем,что на дворе опять капитализм и "власть к богатым рыло воротит"...История переписываетсявзгляды меняются.... А поступаете по изестному шаблону.Игнорируете,в чем Грибоедов устами своего героя обвиняет власть придержащее общество крепостников. а все внимание,а зато все внимание у вас на самого Чацкого.А так всегда и делали до вас- собирают компромат на неугодного,на того.кто посмел пикнуть против власть придержащего богатенького..Когда невозможно оспорить слова,обвинения выискивают очень усиленно компромат на того,кто посмел пикнуть что-то против. да,Чацкий обязательно будет смят,уничожен. Уничтожен и его создатель. Но почему ж вам недостаточно "галер" и "дыбы" или каторги для Чацкого? А? И смерть Грибоедова в учет не берете? Да потому что комедия бессмертна!Вместе со своим таким непрвильным Чацким...... Да потому что обвинительные речи его не уничтожить...Он говорил правду и только правду в обвинительных речах. Грибоедов сказал бы его устами и больше, да только комедию эту тогда никто не прочитал ьы, а его заключили бы в Петропавловскую крепость Марина Славянка 29.08.2020 15:17 Заявить о нарушении
Если Вы теряете время, то не теряете его.
Если собираетесь возражать, то не заявляйте, что нисходите до меня. Для начала изложите взгляды и идеи Чацкого, а агитировать меня не надо. Александр Старостин 3 29.08.2020 15:50 Заявить о нарушении
зачем мне излагать его взгляды? Я вообще говорю только об его обвинительных словах.И присоединяю к ним еще грибоедовские портреты .Это все там есть,читайте,зачем мне это переписывать.
Потеря времени,потому что сами вы невнимательно читаете оппонента,я уже много чего из его речей упомянула.А толку? Вы то-то возразили по поводу тезисов моего послания?-Нет Как будто я ничего не сказала вам.Это оскорбительно. Ну и ладненько.Это не спор,это издевательство.Хватит. Самое хорошее,это то,что мы разойдемся с миром, как будто этого раговора никгда и не было.Давайте, без обид.Всего Вам доброго Марина Славянка 29.08.2020 16:12 Заявить о нарушении
Извините, но создается впечатление, что саму комедию Вы вообще не читали или читали только по школьным лекалам.
1. Для кого предназначалась комедия? не для молчалиных и не для фамусовых. 2. Для чего она написана? Разве для того, чтобы польстить братьям по классу? Вовсе нет! 3. Если Вы считаете, что ГАС собирался критиковать режим, то Вы недооцениваете его ум. ГАС показал бессмысленность существования чацких, репетиловых, загорецких, князь-григориев и прочих ND. "Кто путешествует, в деревне кто живет" - это занятия для 25-30 летних мужчин? а пересказывать сплетни 3-х летней давности, как это делает Чацкий, достойное занятие? Какая дыба, какие галеры? Вы о чем? Чацкого ждет обломовский диван, на котором он по-обломовски и закончит свою жизнь, он даже до Адуева не дотянет. Может быть Чацкий и видел, что что-то было нехорошо, но то, что он делал сам было вообще отвратительно. Как он обошёлся со своим кучером? а с лакеем? куда делись 100 душ крепостных? или Вы считаете, что это два маразматика спорили о его состоянии? Неужели Вы не понимаете, что Ч каждым своим словом оскорблял Софью? Разве возможно взрослому мужчине так вести себя с 17 летней девушкой, если он не полный кретин? Может быть Вы считаете его патриотом? "Мне кажется, что в этот мой приезд она мне очень скоро надоест" - именно так говорят те, которые готовы положить свою жизнь на алтарь Отечества? Я вполне допускаю, что писатель или поэт говорят что-то даже против своей воли, особенно если ими двигало вдохновение. "Горе от ума" как раз такой случай. Ну что хорошего может быть в человеке, который был невесть где три года, не сказал и двух слов о своем путешествии, рассорился со всеми и скрылся неизвестно куда, изобразив себя безвинно пострадавшим? и это не ребенок, ему как минимум 28 лет. Веневитинов в 21 был знаменит, Саблуков в 25 - генерал, Денисов - в 27 чуть не стал генералом, они что, все лизоблюды, низкопоклонники? Скалозубу максимум 33. Зачем Вам серьезные речи от Фамусова, откуда Вы знаете с какой интонацией он рассказывал по Максима Петровича? ГАС многое оставлял на домысливание ЧИТАТЕЛЯМ, а совсем не идеологам, которые и исковеркали его произведение. Пока мы сходимся только в одном ГАС написал великое произведение. Уж не видите ли Вы Бомарше в Фигаро, а в Сабатини Вы видите в капитане Бладе или Торквемаде? а в Беляеве Ихтиандра? Александр Старостин 3 29.08.2020 16:40 Заявить о нарушении
Чем Чацкий отличается от тех, кто всех предпринимателей считает жуликами? И почему Вы считаете, что его... обличения рождены каким-то более достойным чувством, чем зависть? Лучшая похвала уму Чацкого, это то, что он так и не понял - зачем его возили к Фамусову и Фамусова же за это и упрекает!
Вы, почему-то слишком эмоционально относитесь к Чацкому - будьте объективнее. Удачи Вам! Александр Старостин 3 29.08.2020 16:46 Заявить о нарушении
Кому была адресована комедия?-всем, разумеется.
Вот Вы пишите, что Чацкого возили к Фамусову... меня насторожила эта ваша фраза. чТак Вы, выходит, не осознанно привираете...Понятно. Ну, тогда извините. Марина Славянка 30.08.2020 07:59 Заявить о нарушении
Мадам, Вы о чём? Что значит означает Ваша фраза: "чТак Вы, выходит, не осознанно привираете..." Для начала уличите меня во лжи намеренной или случайной и не пользуйтесь тем, что Вас, как женщину, я не могу оскорблять в ответ.
А если Вы не помните: "Не тот ли, вы к кому меня еще с пелён, Для замыслов каких-то непонятных, Дитёй возили на поклон?" и не понимаете, что этот упрёк Чацкого был адресован Фамусову, то это недостаточный повод упрекать меня во лжи. Почему Вы не допускаете, что "в три дня не сварится" не может быть метафорой? Может быть Вы считаете что то, что построено чацкими лучше построенного фамусовыми? Или возражайте по существу или прощайте. Александр Старостин 3 30.08.2020 08:32 Заявить о нарушении
А запятую видите? Или не вилите???А учитываете построение речи 19 века?
Или не можете??? конструкция "не тот ли \он\, ...к кому Вы еще с пелен меня возили..." Почему самостоятельно не видите обвинительных речей? вот, даже тут дальше он говорит о том, как крепостные своему владельцу и честь, и жизнь не раз спасали, а он их выменял на трех борзых! ЛЮДЕЙ ВЫМЕНЯЛ НА СОБАК? И так всю комедию...Обличение идет не только из уст Чацкого, своими словами герои сами себя обличают. А в самом конце он говорит, что из огня тот выйдет невредим и в нем рассудок уцелеет, кто в этом их обществе подышит с ними одним воздухом хотя бы один день?! Почему Вы ни фига не видите сами и просили меня примеры приводить,а? Короче, понимайте, как Вам угодно. Мне это безразлично.ВСЁ. Марина Славянка 30.08.2020 10:29 Заявить о нарушении
Один мой знакомый пребывает в точно таком же заблуждении, что Ф возил Ч к Н, но затрудняется, как, наверное, не сумеете и Вы, объяснить... зачем Ф это делал? Это находясь ещё в пелёнках Ч узнал, что Н обменял людей на собак? Что это за честь, которую слуги могут спасти? В каком возрасте Ч узнал о часах "вина и драки" в распорядке дня этого Н, и вообще, сколько же лет тогда этому событию?
ГАС с порога рекомендует Ч, как человека... слегка уклоняющегося от правды: 700 с гаком верст за 45 часов было не преодолеть даже самому спешному курьеру. Петр 1, от Питера до Москвы, и тот доезжал в рекордные двое суток, но ему меняли лошадей каждые 20 - 25 км. Вы думаете, что ГАС это сделал не зная о невозможности такой скорости? Тогда Вы не цените его ум. Вы думаете, что Ч, разговаривая с Ф расставлял запятые и тире? а Ф вслушивался и понимал при его нелюбви к образованию? "Не тот ли, вы к кому меня еще с пелен, Для замыслов каких-то непонятных, Дитей возили на поклон?" ГАС предполагал, что читатели поймут, что это упрек Фамусову в том, что он не годится в "отечества отцы", как не годятся и те, что "грабительством богаты", и Нестор, и, почему-то, родоначальник балета в России. Если Вы не в курсе, то балет одно из того немногого, чем по праву могла гордиться Россия, а потом СССР. Вы представляете трудность набора детей в балетную школу? а представьте, что они избавлялись от свинарников и луковых грядок, получали образование, в том числе музыкальное, французский и итальянский языки. Вы пробовали стать в любую балетную позицию? Вы в курсе, сколько крепостных стало гордостью русской сцены? Но кого-либо и в чем-либо может упрекать только тот, кто сам добился в жизни чего-то большего, чем тот, кого он упрекает, а не живет захребетником продажей своих крепостных, как Чацкий. Я не приемлю объяснение значения запятой даже в набившей оскомину фразе "казнить нельзя помиловать" - её придумать мог только недалёкий педагог для недалеких учеников, а уж в монологе Ч её значение вообще за уши притянуто. Александр Старостин 3 30.08.2020 15:30 Заявить о нарушении
да и мало ли что сказал Чацкий! Важно, что он СДЕЛАЛ - бросил на морозе кучера и вытолкал лакея в "светоспеставленье", а Фильку подвел под наказание, нахамил Софье и Фамусову.
"Юпитер, ты сердишься" Александр Старостин 3 30.08.2020 16:15 Заявить о нарушении
Александр, Вы думайте, как вам хочется.Я вовсе не против, чтоб вы думали так, а не иначе.
0дно скажу вам: спасибо за то, что подвигли меня перечитать эту комедию. Что касается кучера, так кучера господ всегда ждали в любую погоду на улице.. Помните, у Пушкина: И кучера вокруг огней бранят господ и бьют ладони (не помню, жмут, жгут, трут ладони или еще какое-то слово. Не очень -то можно было кучеру оставить лошадь без присмотра на улице.Лошадь стоила очень дорого. и так все ваши вопросы...не знаю, не хотите вы подумать над ними сами или не можете. но это уже дело ваше, а не моё. Марина Славянка 03.09.2020 09:06 Заявить о нарушении
Ай, спасибо Вам большое, что позволили мне думать так, как мне хочется! Как бы я жил дальше без этого разрешения!
Но Грибоедов не напрасно подчеркнул, что искали кучера именно Чацкого, а не Хрюминой, Хлестовой или Скалозуба. А если Ч обходится со своими крепостными так же, как все, так какого же якова он их разоблачает? Дурной ворон, который другому ворону глаз клюет? Марина! Если без шуток и ёрничества, то я благодарен Вам, что Вы своими возражениями помогли мне найти в комедии новые аргументы в обоснование моей неприязни к Чацкомую Александр Старостин 3 03.09.2020 09:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
