Рецензия на «Вопрос Бога» (Чаликов Сергей)
P. S. Ну и, - даже не знаю, стоит ли добавлять очевидное, что, - tertium non datur, - либо человек нуждается в Боге, либо Бог в человеке. ------------------------------------------------------- Причем здесь "либо"? Епифан Борецкий 06.09.2020 07:19 • Заявить о нарушении
"Либо" указывает на два взаимоисключающих варианта.
Чаликов Сергей 06.09.2020 17:54 Заявить о нарушении
Не надо никакого "либо". Откуда Вы вообще взяли свои варианты?
Епифан Борецкий 06.09.2020 19:22 Заявить о нарушении
Об этом текст. Перечитайте и поймете. Или не перечитывайте и не понимайте.
"- Так какую таблетку взять? - Бери любую и не будь соплей!" Чаликов Сергей 07.09.2020 12:28 Заявить о нарушении
Да, перечитал. Бред тот еще. Разумный, неразумный. И вот это самый перл:
"Разумный же, даже отказавшись от небесных наград, и, наверное, лишь отказавшись от них как от ненужных, делает то, что нужно высшему, по собственной воле." Большего бреда представить нельзя: низшее, делает "по собственной воле" то, что нужно высшему. Тупые бессмысленные слова, собранные в кучу. Это как червяк ползает в навозе, но приносит пользу фермеру, переваривая гнилую траву. Ну смешно же. Ответа не жду. Епифан Борецкий 07.09.2020 13:07 Заявить о нарушении
Философия и общепонятность находятся на разных полюсах.
Народ вообще привык использовать философию вместо колыбельных, как подтверждение своих сложившихся мнений, но роль философии не усыплять и поддакивать, ее роль будить и отрицать общепринятое. В моих руках две таблетки - синяя и красная. Жду взрослых, дети - к мамам. Чаликов Сергей 07.09.2020 14:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
