Рецензия на «Так кто же прав?» (Николай Иванович Кирсанов)
Николай Иванович, добрый день! Дать однозначный ответ на вопрос не приходится по той простой причине, что оба - и Путин, и Жириновский, считаю, не совсем правы. Как можно брать пример с ЕБН, если он приложил руку к развалу такой великой страны, какой являлся СССР. Уже за это он не заслуживает доброй памяти, установления ему памятников и сооружения "Ельцин-центра", на строительство которого было потрачено семь миллиардов народных денежек. То, что он был пристрастен к алкоголю не делает ему чести, как и его преклонение перед американцами, развал экономики и армии. Не буду перечислять другие его грехи и неблаговидные поступки. А за что можно сказать ему спасибо, так это за Путина, который после него возродил страну и поднял её с колен, укрепил её обороноспособность. Что касается оценки сына юриста Либералиссимуса всея Руси Жириновского, то и тут он в своём амплуа. На каком основании, спрашивается, оскорбил уральцев? Не уральцы ли ковали нашу Победу в годы ВОВ, поставляя фронту боеприпасы, технику, вооружение? На Урале живет работящий и мастеровой народ и оскорблять его недопустимо. Вот так я думаю. Не знаю, согласятся ли со мной другие читатели. Доброго тебе здоровья! Жму руку. ВИП. Вадим Прохоркин 12.09.2020 14:58 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вадим Иванович!
Согласен с Вами, все правильно - и Путин не прав, ибо Ельцин далек от той оценки, какую он ему дал, а Жириновский вообще без тормозов. Интересно и удивительно, как этот популист и неадекват смог усидеть в Думе вот уже 30 лет. Кстати, президент ему уже три ордена "За заслуги перед Отечеством" повесил. За какие заслуги? Ну вот и пусть читатели сами дадут этим личностям оценку. С уважением и наилучшими пожеланиями НИК Николай Иванович Кирсанов 12.09.2020 18:22 Заявить о нарушении
Раньше прои царских дворах держали шутов, всех развлекавших. Вервольфович и является таким шутом при Госдуме. Все смеются, но терпят.
Вадим Прохоркин 12.09.2020 19:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |