Здравствуйте, Александр.
Не беру на себя роль провидца. Но уже два года назад предвидел такое развитие событий. Об этом чётко сказано в финале публикации.
Часто бывал в Белоруссии, и уже тогда лично мне было ясно, что долго такой режим не просуществует.

Батькина пресловутая политика многовекторности привела к тому, что для огромного количества минской и гродненской молодёжи "карта поляка" и европейский образ жизни оказались привлекательнее лукашенковского БРСМ.
Эти хлопцы и стали значительным пластом нынешней движухи. Именно их активно используют в сегодняшних технологиях.

Буферные государства, подобные Белоруссии, как это ни парадоксально, могут сохранять независимость только с лидерами такого типа как Лукашенко. Последний очень хорошо приспособился тянуть дешёвые российские ресурсы на свой социализм(по принципу "нефть в обмен на поцелуи").

Возникает своего рода белорусский тупик. Выбор двух зол.
Ни Лукашенко, ни тем более такое чучело как тихановская - это не весь белорусский народ. Но последняя как явная марионетка, тявкающая из варшавской конуры, куда большее зло чем Батька. В её программе кроме "приватиизировать, оптимизировать, распилить" ничего внятного нет.

Был я в Белоруссии в августе, видел всё это безобразие. Слишком много фриков и провокаторов в этой "оппозиции".
Как по мне, чума на оба их дома - и на Батьку , помешанного на личной власти и наследнике. И на трёх клоунесс, включая сказочницу Алексиевич и ЛГБТшницу-флейтистку, ловящую хайп на митингах.

Как ни крути, строй-то у Батьки был справедливее, чем у нас.
Впрочем, решать белорусам. Если им нужен олигархат с дворцами и яхтами - да пожалста. Перед глазами пример Украины.

Спасибо за отклик.

Сергей Соломонов   24.09.2020 21:56   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей и Александр!
Перечитала статью. Моя рецензия уже есть. Но не могу откликнуться на предельно объективный, честный ответ на рецензию Александра!
Сергей, Вы анализируете нынешний кризис в Белоруссии, откровенно показывая и достоинства и недостатки политики Батьки. И самый важный плюс:
"... именно Батька - единственный на всём постсоветском пространстве лидер, который не лёг ни под Америку, ни под Запад, а вопреки всем оранжевым революциям и либерастической вони, прекратил разграбление страны, и создал государство пусть неосоветского типа, но с пакетом социальных гарантий, которые доступны не каждому российскому обывателю". Вы заставляете задуматься... в чём же тогда причины явного кризиса и открытого возмущения в братской стране? лишь в авторитаризме Лукашенко?... Или он переборщил со свободой?
Ох, как же трудно угодить всей стране!!!...
Очень УМНАЯ статья! Спасибо, Сергей!
С уважением,

Элла Лякишева   25.09.2020 07:58   Заявить о нарушении

А давайте задумаемся, Элла и Сергей: в чем причины проблем Беларуси?

Для этого рассмотрим генезис четырех стран: Кубы, Венесуэлы, Сев. Кореи и Китая.
Почему именно этих? потому что в них воплощались те же идеи патернализма, что исповедует Лукашенко: государство - отец родной. Оно обеспечивает своих дитятей всем, что надо для жизни, требуя взамен полного подчинения... что на определенном этапе приводит к неизбежному инфантилизму жителей страны. По большому счету это - тупик. Два колоссальных государства, которые исповедовали этот патернализм (называя его социализмом) - СССР и Китай, долгое время уверенно существовали... пока не пошло сыпаться. Сначала, собственно, в Китае. Мы не сделали вывода, и развалились. У Китая хватило ума сделать выводы, они предоставили населению инициативу (назовем это элементами капитализма) - и имеем то, что имеем.
Теперь о малых государствах. У них ситуация несколько иная. Они могут долго существовать даже с порочными системами государственного устройства при условии внешней поддержки.
Сев. Корея. Была на содержании СССР. Теперь она вовсю кричит, что у нее чучхе, что она голодная, но незалежная... Да, здрасьте! Загнулась бы давно, если бы не была на неафишируемом иждивении у Китая.
Куба. Все было довольно радужно, пока была поддержка от СССР. Потом была смычка - Кастро-Уго Чавес (Венесуэла). Продержались какое-то время. Не стало Кастро и Чавеса, страны стали активно загибаться. Сейчас мы их поддерживаем, но на минимальном уровне.
Притом, заметьте: патерналистские государства рано или поздно приходят к абсолютизации власти в лице лидера государства.

Но вернемся к "нашим баранам" : ) Лукашенко, будучи хорошим хозяйственником и неискушенным политиком, долгое время ваньку валял, крича о неправедной России и справедливом бацке. А дабы мы его не могли одернуть - да мы ж тебя кормим, зас...ц! - проповедовал "многовекторность", подавляя в стране русофилов, и виляя хвостом перед Западом... а оно надо Западу - видимость эффективного социалистического устройства?

Александр Скрыпник   25.09.2020 10:57   Заявить о нарушении

Спасибо Элле и Александру за интересную дискуссию.
Вот моё мнение месячной давности по данной теме.
Не стал размещать эту публикацию, ибо набегает много неадекватов.

ПОПЕРЁК БАТЬКИ
(белорусские грабли).

Последнему диктатору Европы исполнилось 66.
Многие «свядомые» усмотрели в этом некий дьявольский смысл.
Казалось бы, сколько можно по этой теме. Белорусы сами разберутся.
Но страна то нам родная, не чужая – как ни крути.

Итогом батькиного 26-летнего правления, выведения страны из кризиса, стали массовые волнения с криками УХОДИ лидеру последнего в Европе государства без олигархов, социального неравенства, мигрантов и разгула преступности.

Удельное хамство авторитарного лидера, его несменяемость, демонстративное таскание с собою малолетнего наследника власти , народу вполне справедливо осточертело. Повод для народного возмущения есть.
В стране, не подвергшейся бандитской приватизации стараниями самого Лукашенко (хвала ему, конечно), личная власть надолго и безоговорочно приватизирована им самим. Про накрутки голосов на последних выборах не понятно только наивному.
Но даже последнее не причина ,а повод для экспорта во вполне нормальное государство откатанных западных технологий по смене режима.

Массовость акций , даже такая небывалая, вполне объяснима. Сделать картинку всеобщего социального протеста можно в любой благополучной стране . Главное это дело достойно профинансировать . Что мы и видим в Белоруссии.
Самое скверное, что проплаченные координаторы втянули в эту движуху народные массы – зевак, тусовки молодёжи, а также часть вполне нормального населения. Эти люди действуют не за деньги, но за идею, а ещё точнее – за компанию(все пошли, и я пошёл).

Повторюсь, нет никаких революционных предпосылок в Белоруссии. Такие предпосылки должны быть ,прежде всего, экономическими и социальными. Ни то ни другое. Экономика стабильная, всё работает, разрыв между богатыми и бедными невелик.
Никакой революционной ситуации в данном случае нет.

И снова о лидерах оппозиции . Координационный совет…
Ей Богу, как черти из табакерки. Ну хоть бы кто-то яркий и харизматичный. О безликой « президентке» Тихановской, сбежавшей от избирателей в Литву, повторяться не хочется. Её 80% голосов избирателей куда более абсурдная ложь чем восемьдесят лукашенковских. По-моему, даже оппозиционные коллеги вряд ли относятся к этой странной особе как к возможному лидеру нации.
Пожалуй, самый яркий представитель совета - Нобелевский лауреат писатель Светлана Алексиевич, поднаторевшая в антирусской риторике. Дама, в молодости певшая панегирики товарищу Дзержинскому. Ещё несколько безликих фигур, у которых ни экономической ни политической программы управления страной.
Что они могут? Ну только если подписать какое-нибудь коллективное письмо или воззвание из серии «осуждаем-протестуем».
Тем не менее, вся эта тусовка политических карликов всерьёз лезет «поперёк Батьки в пекло», желая забрать у последнего власть.
И вот за этими людьми немало белорусов хотят пойти. Причём, имея перед глазами пример соседней Украины, население которой разводили по точно такому же сценарию, обещая европейский уровень жизни. Ну и как , сложилось?

Позиция многих честно протестующих людей такова: главное свергнуть диктатора, а там посмотрим, там заживём . Ну допустим, свергли. А дальше что? Мадам Тихановская всех накормит? Евроманна с небес посыплется? Европа на содержание возьмёт? Там своих социал-иждивенцев нынче хоть отбавляй. А внутреннюю продукцию куда девать, нахрена она , совершенно неконкурентоспособная, Западу?

Ему легче через такое вот марионеточное правительство распилить белорусские предприятия , и ранее независимое государство сделать плацдармом для войск НАТО – самый удобный трамплин.

Не хочется называть прекрасную Беларусь страной непуганных идиотов, но шоковую прививку девяностых, как россияне и украинцы, они не получили. Уберёг их от этого кошмара столь ругаемый Батька, создав уникальное для Европы государство. Некий гибрид советской экономики с элементами рынка, усугублённый отсутствием природных ресурсов. Такая модель требовала максимальной мобилизации внутреннего трудового потенциала, и могла эффективно управляться только авторитарной властью с сильным идеологическим и репрессивным аппаратом.
А также выкачиванием до поры до времени дешёвых стратегических ресурсов из братской России.

Определённый протестный пласт всерьёз думает, что имеющиеся сейчас минимальные социальные блага падают с небес, а не ежегодно добываются и выбиваются хитрым руководителем государства, который, несмотря на все недостатки, радеет за свой народ куда больше постсоветских соседних правителей.

Повторюсь ещё раз. Лично я не поддерживаю ни одну из сторон конфликта.
Ни Лукашенко, ни такая оппозиция - это не весь белорусский народ.
Но спасти ситуацию от скатывания по украинскому образцу сейчас может только Батька.

Как бы ни сложилась ситуация, Белоруссия никогда уже не будет прежней.

Сергей Соломонов   25.09.2020 15:11   Заявить о нарушении

Так оно и есть, пожалуй, Сергей

Александр Скрыпник   25.09.2020 17:50   Заявить о нарушении