Рецензия на «Несовпаденье. Часть 1. Глава вторая» (Людмила Волкова)

Я продолжу здесь дискуссию о Вашем герое.
Вы меня спрашиваете: «Даже если смягчить прежнюю характеристику героя, то она никак не стыкуется с этой, противоположной. Если Вы не считаете его убогим (Ваше слово), то почему чуть дальше Вы называете его невзрачным, проводите параллель с «противнючим» типом из своей молодости?»

Богатством, что наделила его природа, он распорядиться не смог. Содержимое богатое, но без шлифовки и интеграции с повседневной жизнью. Содержимое-ум интеллект, доброта живут отдельно, Юрочка-тело отдельно. А инструментом обработки мог стать только характер, которого не было. Такое ощущение, что у героя не хватило сил даже отвечать за свою жизнь, что уж говорить о том, что как мужчина, муж и отец он должен нести ответственность за всех женщин в его жизни - мать, бабушку, сестер, жену, дочь. Удобно остаться маленьким хорошим мальчиком (недооцененным!!!) на всю жизнь. Куда поступать решили за него, на ком жениться тоже, где работать, когда разводиться и так во всем. Поэтому, признавая его таланты, подтверждаю свое мнение насчет убогого( в смысле серый и несграбный). Мало получить таланты в дар, ими надо распорядиться с умом. Не хочу здесь затрагивать тему внешнего успеха и внутренних достижений, но, по моему мнению, Ваш герой нигде не преуспел. Не будем же мы всерьез пьяное ораторство в кафешках среди собутыльников и залитую пивом интеллектуальность считать достижением?

С противнючим типом из моей молодости я его не сравнивала. Сравнивала ситуации. Я ведь приняла вашего героя под конец чтения… О чем и написала в свойственной мне манере прикола, что с большой нелюбви начинается большое чувство, но Вы это не увидели, увидели что-то другое, а я спорить не стала… Я забываю, что чувство юмора тоже у всех разное, и иногда моя манера вызывает эффект совершенно для меня неожиданный. А противнючие любимы типы, они не только из молодости…

Мне очень импонирует равновесная выверенность Ваших текстов. Все в меру. Нет лишних слов, проходных лиц и ненужных описаний. Ровно столько, чтобы сложить представление о героях и ситуациях. Так и вижу перед глазами Галину – высокую «деваху, хоть и с большой грудью, но фигурой похожую на метательницу копья».
О женитьбе читала с грустью. Надо же, классика жанра, еще попадаются , дурачки.
И хотя двумя руками за признание любви абсолютно неконтролируемым иррациональным чувством, но при отсутствии своего стержня у Юрочки было бы большим счастьем для него меньшая увлеченность романтическими фантазиями об идеале и большая благодарность в общем-то неплохой женщине, ставшей матерью его ребенка. И, хотя в соответствии с расхожим - «сердцу не прикажешь», на чувстве благодарности и дружбе можно создать приличный союз. И тут не смог…
С уважением,

Ирина Коцив   27.09.2020 00:26   •   Заявить о нарушении