Здравствуйте! Вы затронули очень интересный на мой взгляд вопрос, а именно (как я его понимаю) - об интуитивности творчества. Конечно, есть чистая эстетика, есть, так сказать, "жизненность", есть ещё разные моменты - но всегда есть и интуиция, подключающаяся или подключённая, как Вы сказали, ко Хроникам Акаши. И что интересно: как и во всяком деле у разных людей она работает по-разному и выражена с разной силой, но обязательно, как мне представляется, должна быть задействована у каждого пишущего/играющего/придумывающего, в противном случае мы имели бы дело не с творческим, а с механическим, машинным процессом.
Любопытно было бы при случае попытаться проанализировать в этом ключе творчество хотя бы самых известных писателей! Навскидку мне (полуусловно) представляется, что в русской классике в наибольшей степени интуиция выражена у Пушкина и в наименьшей (для великого писателя, разумеется) у Чехова. Эта фраза не уиверждение, а лишь попытка проиллюстрировать идею.
С благодарностью,

Капитан Медуза   22.10.2020 17:49   Заявить о нарушении

На мой взгляд, Хроники Акаши включают совершенно все, что является художественным творчеством вне зависимости от выбора глубины эстетики, степени «жизненности» или наоборот, масштаба «рваной действительности», то есть абсолютно всё! А поэтому интуитивность художника, равно, как и её отсутствие, не играет никакой роли. Наскальная живопись, как и полотна Лувра, имеют одинаковые права на реализацию, если согласиться с существованием эволюции мира и, соответственно, одинаково ценны для Хроник Акаши. Кроме того, мне непонятно значение интуиции, как инструмента художественного творчества, поскольку поля Акаши содержат завершенные сюжеты из разных областей культуры, которые не нужно предугадывать, а только адаптировать их метафизическое состояние в удобное для восприятия человеческим разумом.

Марзан   22.10.2020 21:06   Заявить о нарушении

А, тогда да - тогда это другое. Интересно.

Капитан Медуза   22.10.2020 21:34   Заявить о нарушении