Рецензия на «О выборах президента США» (Геннадий Гасилов)

@@@
... а число выборщиков от каждого штата пропорционально численности населения штата (демократия для штатов).
@@@

Это не совсем так. Число выборщиков от каждого штата равно числу его представителей в Конгрессе США:
- это члены Палаты представителей от каждого избирательного округа на территории штата
- плюс 2 сенатора от каждого штата независимо от численности населения штата. Это важно!
Всего 538 выборщиков:
- число конгрессменов в Палате представителей Конгресса США -435,
- число сенаторов – 100 (по 2 от каждого из 50 штатов),
- плюс 3 выборщика от столицы – город Вашингтон, округ Колумбия.

Добавление сенаторов искажает пропорциональность к численности населения штата.

Поясню на примере.

В штате А живет - 1 млн. человек, а в штате Б – 2 млн. человек.

Предположим, что на каждый 1 млн. человек один избирательный округ, а значит 1 выборщик.
Штат А будет иметь 3 выборщиков: 1 по числу округов плюс 2 сенатора.
Штат Б будет иметь 4 выборщиков: 2 по числу округов плюс 2 сенатора.

Получается, в штате А на 333 тыс. человек 1 выборщик, а в штате Б на 500 тыс. человек 1 выборщик. Явное неравенство в пользу маленького штата. В результате не соблюдается одно из важнейших требований демократических выборов: 1 человек – 1 голос.

Другая проблема в несовпадении населения штатов и квоты на избирательный округ. Например, штат Вайоминг с численностью 563 тыс. имеет 3 выборщика и штат Делавер тоже имеет 3 выборщика при численности 898 тыс. (по переписи 2010 г.).

Кроме того, в переписи США учитывают всех жителей, включая нелегалов и других НЕ граждан. А число избирательных округов опредеряется от числа жителей – не от числа граждан, которые голосуют. В США приблизительно 10-12 млн. нелегалов. В результате, в штате с большим населением нелегалов, представительство будет больше в Конгрессе и в числе выборщиков, чем в штате, где нет нелегалов.

С другой стороны, вполне законные граждане США, живущие в территориях – Пуэрто Рико (3.7 млн.) и другие – не имеют права голоса на выборах Президента и Конгресса.

Эта двухступенчатая система была изобретена отцами основателями США как компромисс между северными и южными штатами и между большими и малыми штатами. США родились как демократия рабовладельческая. Южные штаты были населеннее, чем северные, но только с учетом рабов и женщин. Поэтому отцы-основатели придумали фокус, на котором настояли южане: для целей избирательной системы раб приравнивался к трем пятых свободного человека. Это позволило склонить подсчет голосов в пользу южан. Другой компромисс был достигнут с малыми штатами. Чтобы удержать их в Союзе, было решено добавить по 2 сенатора к числу выбощиков от каждого штата.
Система архаичная, но малые штаты не позволяют ее менять.

Михаил Абрамов   30.10.2020 06:15     Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Михаил, за ценные уточняющие замечания.

Идеальная демократия — недостижимый предел, к которому могут стремиться все реальные демократии в том числе и демократическая система США.

Избирательная система США, действительно архаичная, но не в смысле — изжившая себя или допотопная, а в смысле — давно сложившаяся или старинная.

США — федеративное государство, а для государства такого типа демократия нужна не только для граждан, но и для составляющих государство частей (штатов). Федерализм не может существовать сам по себе — ему нужна поддержка и со стороны избирательной системы.

На выборах президента США учитывается мнения как граждан, так и штатов. Поэтому в США до сих пор и не отказываются от института выборщиков.

Геннадий Гасилов   30.10.2020 09:30   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Геннадий Гасилов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Михаил Абрамов
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.10.2020