Рецензия на «Мой друг цесаревич главы 1 -6» (Котенко Татьяна)
Сначала хотел написать в виде личного сообщения, но потом подумал, что в вашем стиле проявляется искренняя, беззаветная и потому, конечно, наивная душа русского народа, и поэтому даже самые важные замечания не могут никак её омрачить, а только будут способствовать ещё большему возвышению к истине и красоте. Горькая правда заключается в том, что после 1905 и особенно после попытки Государя ликвидировать парламентаризм в России и его, и всю семью просто ненавидели (в истории много раз происходили такие ситуации, например, попытка Иоанна Безземельного отменить собственную Великую Хартию, правовую основу всего современного мира, или нарушение своей присяги Конституции Людовиком ХVI). Цесаревич не мог этого не знать и не чувствовать, именно поэтому вся надежда монархии на будущее заключалась в достижении победы над Германией, поэтому и многочисленные пропагандистские акции царской семьи по отношению к армии, в том числе, с участием фактически инвалида, юного Цесаревича. Иными словами, мальчик, в силу болезни неоднократно находившийся на грани жизни и смерти, в силу детской психологии очень своеобразно относился к окружающим людям: мягко пишут, что "слушался только отца", но, зная слабохарактерность Николая, можно утверждать, что он не подчинялся никому вообще, и его "смиренный" образ - неизбежный дальнейший церковный миф. А ведь именно сила характера определяла его индивидуальность, и сам Николай ею гордился. Трагичность Алексея в том, что его судьба была предрешена ещё до рождения. и об этом часто писали мистики: Ходынка, рождение 4 дочерей, наследственная гемофилия, как символ угасания монархии... И, по-моему, осмысление всех этих обстоятельств может поднять ваше видение образа Цесаревича на новую художественную высоту. Но, как я написал выше - ваш стиль красив даже и без этих всех усложнений. Харон Из Харькова 03.12.2020 13:27 • Заявить о нарушении
Харон Из Харькова, вечер добрый!
Благодарю за прочтение и развёрнутый отзыв. Согласна со всем, что Вы написали. Понимаю Вашу точку зрения. Должна сказать, что у меня есть своя точка зрения на историю и на роль личности в истории. Она не совсем совпадает с традиционной, классической. Считаю, что Николая II элементарно предали все: и самые близкие родственники (родные и двоюродные братья,тёти, дяди, живущие в России),и родственники- царственные особы, живущие в Германии и Великобритании, и российская элита (правительство, парламент и придворная знать). К слову сказать, история повторяется по спирали. Нынешняя элита такая же продажная.Как предали Царя, так предали и Президента. Если бы жили интересами своей страны и своего народа, не было бы такого кошмара, который творится сегодня. Кстати, народ при царе получал зарплату золотыми червонцами,простой люд вообще просил даже бумажные денежки. Я думаю, у Вас есть таблицы-диарамы, подтверждающие позиции России в начале века в промышленности и т.д. Соотнесите их с 90-ми и с сегодняшним днём. Наша сегодняшняя Россия на задворках у всех стран. Спасибо нашей "ЭЛИТЕ", которая сама себя назначила элитой и правит балом: денег НЕТ, но вы держитесь! Мне понравилась Ваша фраза: "А ведь именно сила характера определяла его индивидуальность". Это Вы о Цесаревиче. Действительно, это так. Это был солнечный ребёнок, в смысле "солнечный луч" - и это подтверждали все, и "доброжелатели" тоже. Сколько людей с физическими недостатками добиваются 100%-го успеха в жизни, потому что голова хорошо работает и есть сила воли. Думаю, этот мировой список вы составите без труда.А цесаревича Алексея воспитывали как будущего правителя, который обязан жить для страны и для народа. Наши сегодняшние чиновники далеки в воспитании от этих идей и имеют идеал Молчалина и Фамусова. Ещё раз благодарю за отзыв:"... ваш стиль красив даже и без этих всех усложнений". С признательностью, Котенко Татьяна 03.12.2020 21:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
