Рецензия на «О газлайтинге в культуре» (Птицелов Фрагорийский)
Но ведь очевидно, что с газдайтингом все не так уж просто. Это как в паре: садист-мазохист: действие навязанного извне сюжета, которое директивно действует, подчиняя себе, над двух участников схемы: палач-жертва, делая их взаимо-зависимыми, так как они оба зависимы от единого сюжета с заданным распределением социальных ролей. При этом жертва провоцирует палача своей виктимностью. То, что жертва страдает и не получает никакого удовольствия от страданий, подобно мазохисту, в таких взаимоотношениях ничего принципиально не меняет: это всегда взаимная зависимость, без чего такой пары не возникнет - по крайней мере, если нет территориальных ограничений (как в тюремной камере, бараке или казарме: там подобные сюжеты являются обычной частью социально-гендерных спектаклей насилия) Например, если я вдруг сойду с ума и попробую применить газлайтинг по отношению к своей жене, то моментально получу сковородкой по голове, и вполне заслужено. Потому что у моей жены нет никакой виктимности и предрасположенности стать жертвой газлайтинга. Дмитриев 12.01.2021 14:54 Заявить о нарушении
Знаете, нас все провоцирует быть животными. Но одни ведутся - другие нет.
Магазины провоцируют покупать водку - но алкашами становятся не все. А вообще в статье речь не об этом. Да и вообще, постановка такого рода: раз девушку изнасиловани - значит она спровоцировала... Неправильно это всё. Отмазки) Когда наезжают на ценности - кто наехал тот и не прав. И это не просто хейтерство - это технологии. Я там все объяснил. Всё есть в тексте. А все остальное - ухищрения коучей которые себя называют психологами. Насильник всегда неправ. Всегда. Точка. Птицелов Фрагорийский 12.01.2021 18:05 Заявить о нарушении
Тут продолжение
http://proza.ru/2021/01/12/874 Как из нас делают дураков. Птицелов Фрагорийский 12.01.2021 18:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |