Рецензия на «Кумыкская платформа. Древние города. Обзор» (Олег Данкир)
Получается, что и никакого тысячелетнего хазарского каганата не существовало. Это легенда. Недавно как раз читала про десять кипчакских племен и как они разошлись в стороны. Людмила Гладкая 06.02.2021 00:36 • Заявить о нарушении
300 лет. С конца 7-го века до конца 10-го века
Что касается кипчаков-половцев, то это были остатки хазарских племён. Это был союз, но не было в нём единой власти, общей религии. Они, как и хазары, представляли из себя множество разноголосых племён, тюркского склонения, рядом с которыми всегда присутствовали осёдлые аланы с арийским генокультом и социокультом, но ни к хазарам, ни к половцам не относившимся. Не имея собственного царства, кипчаки расползлись по своим культурам, историям, уделам, не просуществовав вместе и нескольких десятков лет. Они не были договороспособны, в отличии от своих родичей хазар, воевали со всем окружающим миром. Но в этих войнах и противостояниях генетический материал Кыпчакского союза иссяк очень быстро. Их никто не завоёвывал, они просто растворились среде намного более слабых соседей, имевших сильных покровителей Олег Данкир 18.01.2021 13:30 Заявить о нарушении
Одно из кипчакских племён это вроде алтайские народы - телеуты, теленгиты. Венгры или румыны тоже приняли. И вроде даже турки, казахи, узбеки. А калмыки? Думаю никуда генетический кипчак не пропал.
Людмила Гладкая 22.01.2021 10:58 Заявить о нарушении
Это у женщин надо спрашивать, куда племена пропадают. Только они в семье и вроду являются хранителями мифов, сказок и легенд, ну и, конечно, истории любовных побед в виде украшений
Олег Данкир 24.01.2021 15:11 Заявить о нарушении
))) скорее всего спрашивать надо у генеологов и Клесова.
Людмила Гладкая 24.01.2021 16:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
