Рецензия на «Это ошибка или гораздо хуже?» (Иван Кожемяко 3)

Кандидата наук Константина Ивановича и его жену, тоже кандидата, в рассказе Василия Макаровича Шукшина решительно и безаппеляционно " срезал"перед любопытствующими земляками "маститый" деревенский эрудит Глеб Капустин. Как это произошло Вы помните.Один Капустин сумел "поставить в тупик" двух кандидатов наук.
Ему не потребовались глубокие знания в так называемой дискуссии. Демагогия и напористость не нуждаются в глубоких познаниях. Как в анекдоте про старшину, доказавшему нерадивому рядовому,кто есть кто :"Сказано люмений, значит люмений".
Я с большим вниманием прочёл Вашу очень содержательную и глубоко аргументированную фактами и историческими примерами статью. В отличии от Вас я не смог дочитать до конца ни одну из "эпохальных" произведений Лжеписателя. Кроме его первого рассказа. Фамилию этого "пророка" в журнале "Крокодил"во времена ещё нашей молодости очень правильно представили: СоЛЖЕницын.
Но вернусь к первой части своей рецензии. Там один деревенский авторитет от сохи Капустин сразу двоих кандидатов наук сразил своими глубочайшими философскими познаниями.Вам же навязали дискуссию аж трое знатоков "исторической правды" о Советской власти. Я не поленился поинтересоваться их творениями в области литературы. И как точна была Анна Ахматова характеризуя талант писателя "пророка": " Голубчик, если можете, не пишите. Не Ваше это". Но, взявши перо в руки, многие мнят себя если уж не классиками, то как минимум авторитетнейшими критиками.В чём и преуспевают на страницах "прозы.Ру".
Хотел коротко высказать своё недоумение тем, что Вы ввязались в дискуссию с коллективным Капустиным. Это же их дещовенький приёмчик выпятить себя, что,дескать, и мы не лыком шиты, щи лаптями не хлебаем. Иван Иванович, моё почтение к Вам. Пишите. Корабль идёт, пена за бортом остаётся!

Павел Старцев   19.01.2021 13:57   •   Заявить о нарушении