Рецензия на «Дело в Харькове» (Записи Отставника)

как-то обломно для детектива.
Повезло, что убийца просто сознался. А где экспертиза изнасилования и анализа спермы для доказательства хотя бы факта изнасилования?
А где первичная ментовская часть этой экспертизы?
И словесного описания курсанта не было?
А приехала жертва всё же с гражданским?
Явно же, что за групповой подлог и умышленную халатность, и ментовского эксперта, и прокурора-криминалиста области - должны были осудить!
А судьи их "скрышевали"?
А про "сопроводительное письмо к преступнику" я не понял. Это что за жанр? Ему полагается повестка.
Не понял я и взятое на изучение "дело" "за исключением некоторых следственных документов (осмотра места происшествия и прилегающей местности, осмотра трупа с фотосъемкой, допросов лиц, обнаруживших труп)" "Дело" при передаче должно быть сшито целиком и с описью. Там как раз и недосмотр эксперта, не заметившего изнасилование перед убийством.
и опять везде игнорируется буква "Ё"!
Если Вы действительно военный прокурор РВСН и в Москве, я хотел бы услышать от Вас экспертное мнение по делу Матюхина, моего командира полка РВСН в Юрье-3 1975-76 годов, описанному мной в книге "И один в поле воин" на http://www.fogrin.narod.ru/text/voin1_1.htm
В такое кроткое эссе я не уложился...
Мне известно только, что полк расформировали.
А по сути поставили вместо него другой полк и с другими ракетами, а не только с новым личным составом.

Семен Маленков   08.02.2021 17:45   •   Заявить о нарушении