Рецензия на «Таежное происшествие» (Записи Отставника)

почему хозяин карабина не держал его в своей палатке, и не у автоматчиков, а оставил заряженным в "общее пользование" повару с двумя палатками, т.е. и фактически без присмотра, т.к. повар за бесхозным карабином бежал?
А должен ли радист в такой команде колоть дрова и топить печь?
В любой команде должен быть дежурный, дневальный и караульный.
При возникновении спора воин должен был обратиться к дежурному, старшему по чину или к старшему команды.
На звук выстрела выбежал из палатки офицер, а остальные - нет?
И после 2-го выстрела, дав дойти повару до палатки для убийства 2-го офицера, вложить карабин в руки радисту?
А сам офицер при убийстве его товарища не выскочил с пистолетом? Или при двух автоматчиках офицеры не были с штатным оружием?
Когда среагировали автоматчики?
В происшествии виновен был владелец карабина, но о его ответственности московский прокурор ни в рассказе, ни в резюме - ни слова.

Семен Маленков   08.02.2021 18:21   •   Заявить о нарушении