Рецензия на «Поражение социализма в СССР было неизбежно» (Константин Калинин)

Не соглашусь. Аскетизм - это что-то из рода отклонений от норм жизни. Конечно он полезен например во время войны. Но в мирной жизни вы никого не убедите стать аскетом, если он может добиться большего.
Собственно производство и ведется для потребления. Они и зависимы друг от друга. Нет производства, нет и потребления. Нет потребления, не будет и производства, поскольку оно становится бессмысленным.
Несправедливость капитализма кроется в частной собственности на средства производства. Именно она порождает несправедливость в распределении потребления.
Почему погиб социализм в СССР?
1.Догматизм. Ленин философствуя сделал вывод, что производство средств производства при социализме будет идти опережающими темпами по сравнению с производством предметов потребления. И вот идеологи социализма взяли это за непременное правило.
Штамповали ненужные заводы по металлообработке, в то время как люди хотели ездить на собственных авто. Но их то как раз и не делали.
Не хватало колбасы. Но сельскохозяйственных комплексов не строили, строили машиностроительные заводы.
2. Примитивное, костное планирование на верхнем уровне. Спрос населения совершенно не изучался. Планировалось от достигнутого.
В результате даже обыкновенное мыло стало дефицитом.
3.При таком хозяйствовании мечтающим о капитализме ничего не стоило убедить народ в его преимуществах.
Занавес подняли и народ увидел, что при проклятом капитализме люди живут лучше. И всем захотелось стать капиталистами.
4.Дефицит всего и пустые прилавки создали искусственно. В нарушение всех правил экономики взяли да и подняли зарплату в два раза, без всяких обоснований. А количество денег на руках должно равняться стоимости товаров.
И тут одно из преимуществ социализма (неизменность цен) оказалось губительным для его самого. Все скупили, что бы деньги не пропали, жить стало невозможно.

Владимир Старовойтенко   15.02.2021 10:27     Заявить о нарушении
1.Догматизм.
Но ведь планировали же через 20 лет дать каждому по потребности.
2. На Западе тоже на госуровне примитивно планировали (так убеждали студентов советских ВУЗов).
3. Не надо было разрешать мечтающим о капитализьме убеждать народ в его преимуществах. Народ сам поднял занавес в ходе разгрома фашизьма в его логове.
4. Товары-то были - не было дефицитных.
Всё скупили - и жить стало невозможно. На самом деле жить стало невозможно потому, что мировая цена нефти рухнула, и импорт ширпотреба накрылся (медным тазом).

Алексей Аксельрод   15.02.2021 10:43   Заявить о нарушении
Так потребностей никто не знал. Думали накормим и ладно.
Без дефицитных товаров бы обошлись. Не было ни каких. За всем очереди, в которых нужно было стоять недели две. Потом вообще карточная система.
На нефть все плевали в то время.Даже рады были бы снижению. Бензин бы подешевел.
Доллары были запрещены. Покупали все свое на свои деньги. Иностранное это было как роскошь. Его можно было и не покупать.

Владимир Старовойтенко   15.02.2021 14:18   Заявить о нарушении
Война никакого занавеса не открыла. Везде была разруха.
Речь о 80-х годах.

Владимир Старовойтенко   15.02.2021 14:20   Заявить о нарушении
Люди в Финляндии знают, что миллионы элитной проститутки позволят ей свободно купить только золотые побрякушки с бриллиантами, а не счастливую жизнь…

Условия для счастливой жизни там не являются товаром, это только в России такие условия стали товаром…

Там это может быть товаром только в том случае, если эти условия оказалось сверх норм необходимых для социального благополучия данной муниципальной общины, чтобы ни один член общины не оказался обездоленным!

Она сможет купить себе только те блага, которое ей позволит приобрести администрация муниципалитета той общины, где она собирается работать и жить!

Такие там законы!

Поэтому там НИКТО НЕ ОСТАНЕТСЯ ОБЕЗДОЛЕННЫМ и по другим обеспеченным ЗАКОНОМ социальным гарантиям, но по традициям финского народа!

Деньги в Финляндии не обладают монопольным значением, монопольным значением обладают социально-коммуникационные гарантии обеспеченные ЗАКОНАМИ ФИНЛЯНДИИ!!!

И так по всем пунктам социальных гарантий государства Финляндия!!!

Там все трудятся и все обеспечены всем необходимым по ЗАКОННЫМ социальным гарантиям относительно количества и квалификации своего общественно необходимого труда!!!

Но бывают и исключения -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

Но они там не являются правилом!

Мне многие пишут: "Мы пытаемся поделить то, что не заработали. Распределять можно лишь то, что заработал."

А Маркс учил, что при социализме распределять необходимо то, что произведено трудящимся народом страны, но по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда на пользу народа по трудоёмкости, по сложности, по опасности для здоровья и прочее!!! Чтобы иметь всё необходимое от труда народа для своего блага по закону двойственности равенства рабочего времени как равного для всех количества труда, так и относительно равного количества необходимых каждому и произведённых народом страны социально-коммуникационных благ для своей счастливой жизни!!!

Это основное отличие экономики капитализма от экономики социализма!!!

А деньги по результатам квалификации труда только на качество благоустройства жилья, на качество блюд питания, на качество одежды и прочее...

При социализме люди на своём рабочем месте в общественной экономике страны зарабатывают не деньги, а своё право жить достойно своего труда на благо общества!!!

А если в СССР многие трудились и зарабатывали ДЕНЬГИ трудом во вред народа своей страны, то какой же это социализм???

Может быть привести примеры, кто и как зарабатывал деньги во вред людей нашей страны???

Или сами догадаетесь?

А какое право на счастливую жизнь может заработать проститутка в Финляндии, если она не будет в своём профсоюзе и не зарегистрируется в государственной структуре?

НИКАКОГО!!!

У неё будут деньги, а права жить по своим деньгам не будет!!!

Только по труду на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей счастливой жизни!!!

Того, чего не будет на рынке, она купить не сможет!!!

Только в другом государстве, где монополия денег и рынка!!!

Поэтому там любители денег приспосабливаются жить за счёт доброты и совестливости народа Финляндии, а не доброты ГОСУДАРСТВА!

Там всё так зарегулировано, что в Россию стремятся жить только всякие жулики и прохиндеи, а в Финляндию только те, кто предпочитает жить честно и справедливо!!!

И кого уличат в жульничестве и отлынивании от общественно необходимого труда на благо финского народа, того ждёт всеобщее порицание и презрение финского народа!!!

Но там тоже есть такие, которым это порицание до лампочки, им хоть ссы в глаза, скажут, божья роса...

Но в Финляндии такие условия жизни, что таких прохиндеев там, да и в других социально развитых странах, становится всё меньше!!!

Это вам не Россия с её варварскими рыночными законами, где без денег никуда не сунешься.

Но если человека пригласили работать в Финляндию, то он тут же будет иметь все социальные права и свободы для своей счастливой жизни как по договору с ГОСУДАРСТВОМ, так и по результатам квалификации своего труда!!!

А не будет искать себе место, как бы где пристроиться поудобнее по своей зарплате.

Деньги там только маленький посредник между человеком и государством и не имеют такой монополии, как в России, в США и в прочих КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ странах, то есть в странах с монополией КАПИТАЛА, а значит РЫНКА И ДЕНЕГ, а не монополии ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО ТРУДУ...

Деньги пропорционально труду, и все необходимые социально-коммуникационные блага по труду это, как говорят в ОДЕССЕ, ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!!!

Либо всё по договору с государством, либо всё по неизвестно как добытым деньгам!

Россияне пока выбрали второе...

И только потому, что первое в СССР было для многих ещё хуже...

С правом на труд даже право на зарплату по труду не всем гарантировалось…

Но копить деньги и в Финляндии не запрещается, поэтому они в отпуске и отрываются по полной, только не у себя дома...

А в России с деньгами можно отрываться где угодно, и как угодно, а нарушил закон, так с деньгами и откупиться можно, а в Финляндии не получится, слишком много вопросов потом будет и к тем, кто дал, и к тем, кто взял, поэтому мы так и живём...

Аникеев Александр Борисович   13.07.2021 10:37   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Константин Калинин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Старовойтенко
Перейти к списку рецензий по разделу за 15.02.2021