Константин Калинин - полученные рецензии

Рецензия на «Конфликт с Белоруссией. Причины и последствия» (Константин Калинин)

Ну вот год прошел и теперь последствия видней.
Сыр бор то был в чем? Те 10$ это были сверх мировой цены, которые должны были пойти не в бюджет России, а в кошельки олигархов, торгующих нефтью, в виде каких-то премий.
Откуда у Беларуси такие были льготы? Так это цена за единое экономическое пространство.
Сама по себе нефть это тьфу. Главное что бы заводы по ее переработке работали.Так повелось со времен СССР. Заводы и строились на путях торговли нефтью.
А главный энергоноситель это газ. А цена на этот газ все время колеблется. Причем на мировом уровне эта цена все время снижается. В результате оказалось, что цена газа для Беларуси больше чем цена газа для Германии. Но тогда белорусская продукция без дотаций не будет покупаться не только в России, но и на Западе. Как она может быть конкурентоспособной, если энергоносители у Беларуси дороже? Технологии то в Германии выше. Остается зарплата. Но она в Беларуси и так на пределе. Если ее еще снизить, бунт будет однозначно.
Когда-то и было принято как компромисс, что газ будет как и был, а убытки будут компенсированы определенным объемом беспошлинной нефти.
А вот сейчас эта компенсация исчезает.
Что требовал Лукошенко? Равных цен на энергоносители как для субъектов России, так и субъектов Беларуси. Что здесь несправедливо, если мы на одном рынке?
Скажете убытки для России? Какие?
1.Дотации как вашим заводам? А зачем их ставят в заведомо убыточные драконовскими налогами? Все равно ведь придется отдать дотациями.Стало быть отщипнуть что-то можно только от союзников, работающих на том же рынке.
А для чего? Наверно что бы лишить самостоятельности, разрушить государства союзников. Цифры с зарплатами ни для кого не секрет.
2.А куда идут дотации от беспошлинной нефти? На Западе цены свои. Их нельзя изменить произвольно. И те продажи никто никогда не дотировал.
Дотации идут и шли на продукцию, продаваемую в России и Беларуси. Причем больше на ту, что идет в Россию. Не верите, сравните цены на белорусскую продукцию в России и Беларуси.
Таким образом датируя белорусскую экономику, Россия датирует своих граждан.

Скажете, а зачем нам Беларусь? А зачем России вообще ЕАС, СНГ? Не нужна, отправьте в ЕС как и Украину.
Если она войдет в состав России, дотации все равно неизбежны.
Только вряд ли люди жить от этого станут лучше. Вы же сами рассуждаете о метрополиях. Будут просто другие методы поборов. Но уже обратной дороги не будет.
Поэтому наиболее вероятна все же Европа.

Владимир Старовойтенко   15.02.2021 13:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Марлевые повязки от коронавируса защитить не могут» (Константин Калинин)

Да. Паники быть не должно. Согласен.
Только маски носить нужно, как и соблюдать самоизоляцию.
У вирусов нет ни ног ни крыльев. Распространяются они именно со слюной. Маска препятствие для слюны, а значит и для вируса.
А большинство как раз и считает, что они герои, вируса не боятся, а потому масок не носят. Вот только им невдомек, что маска защищает не столько того, кто ее носит, сколько тех с кем человек носящий маску общается. Другими словами герои заражают тех, кто маски все же носит и заботится о героях.
Нет конечно мы все равно переболеем все. Но ведь дело не в том, что переболеем. Главное когда. Главное что бы мы не заболели все вместе, что бы больницы смогли оказать помощь нуждающимся. А число койко-мест ведь на пандемии не рассчитаны.

Владимир Старовойтенко   15.02.2021 11:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Когда закончится ковид?» (Константин Калинин)

Не стоит политизировать проблему. Ковид такой же вирус, как и другие. Вирусы всегда были и будут.
Когда закончится? Когда переболеют все. Слабые, больные умрут. Молодым и сильным ковид и сегодня не сильно опасен. Да плюс вакцинация.
Да и сам вирус мутирует. Станет для всех не сильно опасен. Вирус как и любой организм вначале силен и жизнеспособен, но со временем постареет, зачахнет.
Грипп ведь тоже вначале был грозен. А кто его боится сегодня?

Владимир Старовойтенко   15.02.2021 11:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хочет ли запад распада России?» (Константин Калинин)

Гибнут не слабые империи, а все империи.
И конечно же Запад не намерен терпеть вновь создаваемую Российскую империю.
Империи вообще создаются для передела мира. А это война, ее никто не хочет.
Хочет ли Запад распада России? Думаю вряд ли. Вы и сами объяснили, что это расползание оружия массового поражения. Как-то изъять? Фантастика. Его применят раньше, чем оно будет изъято.
Запад скорее всего хочет предсказуемую Россию. И будет давить любые попытки махинаций и игры не по правилам.

Владимир Старовойтенко   15.02.2021 11:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколько стоило золото в СССР в разные годы?» (Константин Калинин)

Да. При социализме деньги имели только функцию распределения предметов потребления. Другими словами деньги были не настоящими.
Но и в капиталистическом мире деньги претерпели изменение. Если раньше они отражали стоимость золота, то сегодня это просто обязательства того, кто эти деньги выпустил. И чем больше доверия к выпустившему деньги, тем ценнее купюры.
Тот же доллар сегодня золотом не обеспечивается и держится чисто на авторитете США.
А взять биткойн? Это же вообще что-то виртуальное и со стоимостью чего-то никак не связанное. Отключи сегодня Интернет и там даже в воздухе растворяться будет нечему. А цены то этой валюты какие!!!

Владимир Старовойтенко   15.02.2021 10:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поражение социализма в СССР было неизбежно» (Константин Калинин)

Не соглашусь. Аскетизм - это что-то из рода отклонений от норм жизни. Конечно он полезен например во время войны. Но в мирной жизни вы никого не убедите стать аскетом, если он может добиться большего.
Собственно производство и ведется для потребления. Они и зависимы друг от друга. Нет производства, нет и потребления. Нет потребления, не будет и производства, поскольку оно становится бессмысленным.
Несправедливость капитализма кроется в частной собственности на средства производства. Именно она порождает несправедливость в распределении потребления.
Почему погиб социализм в СССР?
1.Догматизм. Ленин философствуя сделал вывод, что производство средств производства при социализме будет идти опережающими темпами по сравнению с производством предметов потребления. И вот идеологи социализма взяли это за непременное правило.
Штамповали ненужные заводы по металлообработке, в то время как люди хотели ездить на собственных авто. Но их то как раз и не делали.
Не хватало колбасы. Но сельскохозяйственных комплексов не строили, строили машиностроительные заводы.
2. Примитивное, костное планирование на верхнем уровне. Спрос населения совершенно не изучался. Планировалось от достигнутого.
В результате даже обыкновенное мыло стало дефицитом.
3.При таком хозяйствовании мечтающим о капитализме ничего не стоило убедить народ в его преимуществах.
Занавес подняли и народ увидел, что при проклятом капитализме люди живут лучше. И всем захотелось стать капиталистами.
4.Дефицит всего и пустые прилавки создали искусственно. В нарушение всех правил экономики взяли да и подняли зарплату в два раза, без всяких обоснований. А количество денег на руках должно равняться стоимости товаров.
И тут одно из преимуществ социализма (неизменность цен) оказалось губительным для его самого. Все скупили, что бы деньги не пропали, жить стало невозможно.

Владимир Старовойтенко   15.02.2021 10:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поражение социализма в СССР было неизбежно» (Константин Калинин)

Никакой справедливости в СССР не было. Дураки и бездари ехали на горбу у умных и порядочных, прикрываясь лозунгами.

А социализм строили много раз. Долго он не держался.

Мария Березина   14.02.2021 20:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Антиколониализм - подоплека митингов в Хабаровске» (Константин Калинин)

ДА...Такие деньги улетают на Дворец Геленджж ,а и в друг...........

Николай Стрижов   14.02.2021 20:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что ждет Россию при капитализме?» (Константин Калинин)

= Согласен на 99%...Спасибо.А как -то поправить можно,без крови ?? Навальные бьются ,а их.... С Уважением,

Николай Стрижов   14.02.2021 20:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему диктатура пролетариата не работала в СССР?» (Константин Калинин)

По определению Маркса пролетариат это самая угнетённая, самая нищая и самая безграмотная часть рабочего класса.

Диктатор по определению таким быть не может.

Ведь ещё есть рабочая интеллигенция и рабочая аристократия.

А та же в СССР была советская буржуазия и советская бюрократия, которые заменили царскую...

Причём упразднив частную собственность на средства производства, что не делает производимые средства для жизни доступными народу по количеству и квалификации труда, а значит сохранилось их рыночное распределение по финансовому капиталу.

А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве...

Да и деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения благ для жизни теми, у кого их достаточно для такого присвоение в ущерб тем, у кого их не хватает даже на самое необходимое, а трудится не меньше.

А если вор живёт лучше честно трудящихся, то что должны сделать трудящиеся???

Аникеев Александр Борисович   10.02.2021 22:04   •   Заявить о нарушении