Рецензия на «Сторонникам смертной казни» (Альфред Авотин)

Вопрос о смертной казни - это один из вопросов, которые должны решать не власти, а именно сами граждане. Если они в своём большинстве согласятся жить в государстве, одним из инструментом которого будет смертная казнь, то так тому и быть. Противники могут выбрать одно из двух: покинуть страну или соблюдать закон, чтобы не стать статистической единицей в списке казнённых за госизмену или за терроризм и массовое умышленное убийство.
Вы неправильно понимаете саму суть смертной казни. "Убивайте на месте тех, кто покушается на вашу жизнь или жизнь ваших близких" - этими словами Вы же сами всё же признаёте право на самозащиту. А если у жертвы нет возможности защититься? Если силы не равны? У нас в стране не разрешено свободное владение оружием. Значит, государство само должно взять на себя функцию защиты слабых и безоружных. И пусть это возмездие и защита наступит не сразу и лишь в результате судебного заседания. Но оно будет соразмерным содеянному.
Брейвик, хладнокровно убивший 77 человек, жалуется на то, что ему дают слишком холодное сливочное масло и требует консоль PlayStation 3 вместо PlayStation 2 и «доступ к играм для взрослых». Что-то не очень его жизнь похожа на мучение! А мы тупо подражая европейским "ценностям" следуем по тому же пути - защиты прав преступников и попрания прав потерпевших.
Вопрос же ошибочных приговоров при современных методов экспертиз и технических средств может быть сведёт к величине, близкой к нулю. И не стоить преувеличивать опасность политических репрессий с использованием смертной казни - слишком уж ограниченный список статей, по которым они предполагаются.
Мне не хочется вступать с Вами в какую-то дискуссию, которая вполне может привести излишнему напряжению - слишком уж тема "горячая". Но я всё же решил высказать здесь другую, противоположенную Вашей, точку зрения, чтобы соблюсти существующий в нашем обществе баланс мнений.
С уважением.

Игорь Пахтеев   22.02.2021 23:51   •   Заявить о нарушении