Прикольная рецензия! В чем ее «прикольность»? Как и в прошлый раз (см. мою статью «Игры с рецензией»),рецензент никакого отношения к Прозе не имеет, иначе он был бы должен знать, что все авторы Прозы, посетившие любого другого автора, отражаются в списке читающих. Однако, никакого Мыльника в числе посетивших мою страницу не было. А у автора Мыльника есть всего одно «произведение» - эта рецензия. То есть, уважаемый СВС, в очередной раз решил высказаться под псевдонимом. И в очередной раз опозорился! Любому автору очень трудно изменить стилистику повествования. Особенно это касается публицистики. А данная рецензия один в один в стилистическом плане совпадает с прежней, удаленной рецензией, абсолютно беспомощной и безграмотной. И даже упреки и возражения все те же. Данную рецензию можно было бы разобрать «по косточкам», доказать глупость и безграмотность ее основных положений. Я не буду этого делать, достаточно и самой рецензии, чтобы понять, каким тупым и невежественным утверждением является мысль рецензента о том, что социология с психологией это не науки, что экономика это элементарный бухучёт, неспособный прогнозировать будущее и т.п. Рецензенту, в силу его малограмотности, не дано понимание политэкономических проблем. Для него процесс развития производительных сил есть примитивный хаос. В котором влияние власти и научных разработок сведено к нулю. Он никогда не поймёт, почему именно благодаря научному пониманию социально-экономических процессов Китай стал самой могущественной страной в мире. Существует масса политэкономических инструментов, выявленных и доказанных наукой политэкономией, способных, как влиять на экономическое развитие общества, так и прогнозировать его развитие. Но наш СВС далёк от данного понимания. Ему нравится копаться в чужих мозгах, в надежде сделать какое-нибудь эпохальное открытие. Не получится, уважаемый СВС! Денег, на Ваши исследования никто не даст, ибо все, что я написал о Вашей теории, - абсолютная и точная правда. Сегодня, как впрочем и раньше, обществу не нужны методы разделения людей на «чистых и нечистых». Общество не хочет возвращаться в 30-40-е годы прошлого века, когда те же идеи пытались воплотить, измеряя голову циркулем. Ваша теория «церебрального сортинга» есть фейк. Она абсолютно ненаучна, зиждется на надуманных основаниях, противоречащих данным науки биология. Читайте мою вторую статью о Ваших измышлениях («Проф. Савельев. Опасный профессор»). В ней я более подробно остановился на Ваших ненаучных взглядах. Вы приносите очень серьезный вред для образования молодежи, вдалбливая им в голову, что «мозг человека есть самостоятельная субстанция, способная им манипулировать». А Ваш пещерный антикоммунизм делает Вас посмешищем в глазах будущих поколений. К сожалению, мне пришлось отступить от своего принципа «не вступать в полемику с рецензентами», и потратить на Вас время. Кстати, я нигде Вас не оскорблял, а лишь пользовался вашим же сленгом, с которым Вы частенько обращаетесь к своим слушателям. Заканчивая, обращаюсь к уважаемым читателям: из двух статей правильнее выбрать вторую (Опасный профессор). В ней больше научной критики. Спасибо всем, кто читает мои статьи!

Владимир Костылев   28.02.2021 22:24   Заявить о нарушении