Рецензия на «Чужой брошенный муж и желтый холодильник» (Ирен Бертрам)
Ирен, мне тоже понравился ваш) желтый холодильник и... брошенный муж... чужой. Теперь мне кажется, что я понимаю в чём шероховатости рассказа, но говорить об этом не хочется, если честно. Спасибо, у вас всегда удивительно хорошо всё в итоге. Пусть так и будет всё в реале.) Любушка 2 02.03.2021 11:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Любовь! Интрига, шероховатости технические или сюжетные? ) Рада Вас видеть! Спасибо! Всего доброго Вам!
Ирен Бертрам 02.03.2021 20:38 Заявить о нарушении
Ирен, я подготовлюсь и напишу - возможно, ошибаюсь и всё окей, но я попробую растолковать и себе свои же сомнения (текст скопировала).
Любушка 2 02.03.2021 22:33 Заявить о нарушении
Ирен, здравствуйте! Сознаюсь, что посматриваю краем глаза на конкурсные площадки, читаю критику. И вот, есть такой автор Беспощадный Критик -http://proza.ru/avtor/fedos2, а у него есть статьи про фокал, т.е. про то, от какого из героев рассказываются авторами истории и менять рассказчика надо очень осторожно, а лучше не менять. В Вашей их два в самом начале - Дмитрий и Максим, а потом только Дмитрий, Кате вы не доверили эту роль, мне так показалось.
Шучу. Подробности напишу Вам в личную почту, хорошо?) Любушка 2 05.03.2021 09:46 Заявить о нарушении
Почему не менять, Люба? Там миф№3.О том что рассказчик должен быть один, и это плоско. Писатель пишет интуитивно. То есть я в потоке, и чувствую сцены (или ситуациию) внутри, когда пишу. Переброс точки внимания тоже идет интуитивно. Чтобы описать состояние героя, мы видим его сначала глазами друга, потом его глазами.) Ксати, фокал у девушки тоже есть. Вот в этом месте переброс на нее. "Катя попыталась работать, но не смогла. Невозможно работать, когда в спину дышит начальник."
Спасибо, Люба. Очень интересный автор. И вся эта теоретическая база литературоведения сама по себе полезна и интересна. Он пишет, что фокалов может быть много. То, что Вы говорите, что перебрасывать нужно осторожно это правильно. Значит Вы почувствовали этот переброс у меня искусственным, к моему сожалению. Но я то пишу просто в потоке. Нельзя, конечно, сказать, что я не замечаю перебросы, но скорее потом, когда вычитываю. И отмечаю это как большой свой плюс. Объемнее и глубже описание получается. Спасибо. Написала писатель Ирен Бертрам.)))))) Любовь, приятно ваше внимание. Жду ваших новых работ. С уважением. Ирен Бертрам 05.03.2021 10:34 Заявить о нарушении
Вы всё знаете, оказывается. А я подбирала слова:)))
"У Максима былО две дочки. Женат он лет пятнадцать. Он (?) смотрел на Дмитрия, который пришел на работу, прожить этот день". (это Максим про себя рассказывает и своё отношение к случившемуся с Дмитрием выражает. Рассказчик в его голове.) Да с Катей тоже, вы правы, такое же происходит. Говорите, что контролируете ситуацию?! Это х о р о ш о, товарищ писатель Ирен Бертрам!) Успехов!)) Да, надо бы что-нибудь написать.)) Любушка 2 05.03.2021 10:57 Заявить о нарушении
Да, надо написать, Любовь. Думаю не только я буду рада почитать вас.
"У Максима былО две дочки. Женат он лет пятнадцать. Он (?) смотрел на Дмитрия, который пришел на работу, прожить этот день". Если уж разбираться, то это, видимо, переходы. Первое предложение нейтральное, или может быть от автора, а потом уже Максим. Когда пишешь от лица героя мужчины, легче абстрагироваться. Или от лица исторического героя ("Рассвет в степи"). Интересно. Спасибо большое, Любовь! Ирен Бертрам 05.03.2021 11:15 Заявить о нарушении
Согласна, про абстрагирование.) Мне нравится читать ваш мужской взгляд на происходящее.
Приведу пример, когда писатель, кмк, правильно использует перемещение в головы разных героев - рассказывает про одно событие глазами разных участников произошедшего. Филипп Строгов http://proza.ru/avtor/fgard - Новелла о танго. прочту "рассвет...", спасибо за наводку)) Любушка 2 05.03.2021 11:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
