Рецензия на «Вовка-очкарик» (Анастасия Флейм)
Конечно, хепи-енд-вещь хорошая, но его надо все-таки как-то обосновывать. Захар еще несколько минут назад недобро посматривал на Вовку, а тут вдруг полез драться со всей оравой.У автора не нашлось чем обосновать такое перерождение, а надо бы, иначе получается профанация добра. Яцук Иван 13.04.2021 22:14 • Заявить о нарушении
Из подлеца — нет. Из хулигана — запросто! Захар просто хулиган, как многие, кстати, мальчишки в его возрасте. Часто, когда нет денег и знаний, ну того, чем можно было бы гордиться перед сверстниками, то у мальчиков появляется желание задирать всех подряд, пытаясь таким вот образом добиться авторитета. Но быть хулиганом и вот таким образом подкалывать одноклассника одно дело, а внаглую обмануть, обворовать кассира — совсем другое. Захар хулиганистый мальчишка, но не конченый подлец.
Анастасия Флейм 14.04.2021 10:09 Заявить о нарушении
Обосновать? А разве тут надо что-то обосновывать? Захар просто маленький хулиган, который пытается завоевать авторитет среди сверстников именно отвязным поведением. Многие мальчишки в его возрасте такие. Вы тоже, извините, не женского пола, а значит были или с одной, или с другой стороны баррикад, не бывает в таком возрасте мальчиков-ангелов. Уж извините. дерутся, подкалывают по-дурацки все и многих. Но он не подлец, а потому и не стал участвовать в обмане кассира, не стал грабить ее. Иначе это же и не назвать? Потому и смотрел недобро на Вовку, ждал, смолчит тот и позволит «обуть» кассиршу на деньги или нет. Сам, заметьте, не принимая в том участия. А когда понял, что Вовка слабый, но не трус и не подлец, вступился за него.
Знаете, вот простите, но странно, что такие элементарные вещи приходится объяснять, когда там и так все ясно, все на поверхности. Анастасия Флейм 14.04.2021 10:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
