Рецензия на «Гений первого плевка» (Борис Подберезин)
То что автор обладает литературным даром и его произведения выделяются хорошим литературным стилем нет никакого сомнения.Но вот обвинения Алексиевич тут явно дань нынешним временам.При этом, автор ее обвиняет в прошлой советской жизни и флюгерстве. Ну например : ....Каким же был путь нашей героини к заветной медали? Невероятно пошлым. «Через тернии к звёздам» – это не про неё. Начала карьеру корреспондентом в белорусской районной газете «Маяк коммунизма». Потом – республиканская «Сельская газета». Беззаветно служа Коммунистической партии, заслужила высокое доверие: восемь лет руководила отделом очерка и публицистики журнала «Нёман» Так уважаемый автор,впомните, все официальные печатные издания в СССР беззаветно служили коммунистической партии и очерки репортажи публикуемые в них кроме идеалогической нагрузки очень часто действительно помогали людям,ведь критическая публикация в прессе в те годы имела большое значение. В силу этих обстоятельств обвинять кого то в том что он работал в советской прессе и в последующем стал писать репортажи не шибко нравившиеся власти и поэтому поднятые как флаг на Западе,в условиях нынешней конфронтации, не обязательно свидетельствует что автор мотается, как флюгер вслед за выгодой. То что решение Нобелевского комитета часто субьективно и политика играет не последнюю роль это вне сомнения.Но Алексиевич имеет право на свое мнение и видение предмета,как и все остальные. Мне кажется она прекрасно понимает,что ее писательский статус ниже перечисленных вами авторов, не удостоенных Нобеля.Но жизнь не всегда такая как нам хочется. Александр Ресин 30.04.2021 21:49 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Александр! Когда я пишу, что наша героиня торгует убеждениями, я вовсе не связываю это с её работой в советской прессе. Дело в другом: тогда она очень упорно отстаивала одни идеи, а теперь (с таким же упорстом)-
противоположные. Примеров можно привести очень много. Почитайте, например, что она писала о Дзержинском прежде (её книга "Меч и пламя революции"), и что теперь. Нынче это называют "переобуванием в воздухе". С уважением и наилучшими пожеланиями, Борис Подберезин 01.05.2021 16:42 Заявить о нарушении
Борис есть масса людей искренне верующих,что государственная пропаганда говорит правду.Я и сам лет до 18 верил всему чему меня учили и говорили.Искренне считал,что живу в самой богатой и счастливой стране мира.Сомнения начались после первых экспедиций,когда я стал ездить по стране и понимать,что страна живет совсем не так, как моя родная Москва и уровень жизни людей совсем далек от пропогандистких изливаний.Еще больше взгляды изменились после того,как стал ездить в зарубежные командировки и стал понимать,что большая часть из того что нам внушали о зарубежных странах это вранье. Взгляды у людей меняются. У кого то благодаря собственным умозаключениям,а у кого то по решению "партии".Я долго язвительно спрашивал у моего коллеги,который в начале антиалкогольной компаниии Горбачева,решил организовать у нас в интитуте антиалкогольную ячейку,неужели он только сейчас стал понимать,что алкоголизм это плохо? На что он мне ответил,что нет не понимал,а сейчас партия ему обьяснила.
Александр Ресин 01.05.2021 17:39 Заявить о нарушении
......Почитайте, например, что она писала о Дзержинском прежде (её книга "Меч и пламя революции"), и что теперь......
Не думаю, что в период написания ее пускали в закрытые архивы,так что писала она исходя из тех знаний о Дзержинском которые позволялись в те годы знать. Я работал в одной лабораториии с правнуком Дзержинского и знал несколько больше чем писалось в открытой печати.Теперь это могут знать и другие люди многое из того, что раньше было секретом стало доступно широкой публике.Значить взгляды могут тоже поменяться,исходя из новой информации. Много всего в советское время было для нас тайной. Александр Ресин 01.05.2021 17:45 Заявить о нарушении
Я бы согласился с Вами, если бы Алексиевич по-докихотски билась бы за идею, но здесь речь идёт о "презренном металле",славе и т.п. В одном из интервью она по простоте душевной проговорилась о получаемых грантах. И чем же эта оплачиваемая пропоганда отличается от такой же государственной?
Борис Подберезин 02.05.2021 13:56 Заявить о нарушении
Все мы люди и наверно от славы редко кто может отказаться.А гранты не обязательно предусматривают диктат, что делать и что писать.Прекрасный пример Соровские гранты,которые спасли российскую науку в 90-е.Я прекрасно помню, как они распределялись (сам присутствовал) и тематика предлагалась самими учеными и комиссия состоящая из наших же ученых решала кому дать.
Александр Ресин 02.05.2021 15:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
