Рецензия на «Великая Отечественная война без мифологии» (Сергей Эдуардович Цветков)
Ошибки начинаются с первого тезиса. С предположения, что формальный статус победителя принёс бы России удовлетворение её международных притязаний и длительную военную безопасность. Чтобы убедиться во вздорности подобного представления автору имеет смысл ознакомиться с материалами Венского Конгресса 1814-1815 годов. Там Россия была не просто победителем, а главным победителем. Соотношение военных сил для подкрепления своих хотелок имела куда более благоприятное, чем в ходе Первой Мировой. И что России обломилось в итоге? Даже стань царская Россия формальным победителем, Первая Мировая закончилась бы для неё ничуть не успешнее наполеоновских войн. И никакой внешней безопасности на долгие десятилетия не принесла бы. Беднарский Константин Викторович 26.05.2021 04:26 • Заявить о нарушении
Чтобы не утруждать себя исторически бессодержательными комментариями, лучше ознакомиться сначала с дипломатической стороной 1МВ. К концу 1916 года союзники пришли к соглашению насчет общих очертаний послевоенного мира, в котором Германия демилитаризировалась и выходила из-под управления Гогенцоллернов, а Россия получала контроль над Дарданеллами. Это два столпа российской безопасности. И, разумеется, никакого Третьего рейха в послевоенной Европе, где сохранилась бы историческая Россия, возникнуть не могло.
Что касается Венского конгресса, то по его итогам России обломилось 38 лет мира и политического господства в Европе, чего более никогда не наблюдалось. Сергей Эдуардович Цветков 26.05.2021 06:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
