Беднарский Константин Викторович - написанные рецензии

Рецензия на «2» (Роман Дудин)

"Есть такая закономерность, что чем меньше человек знает, тем увереннее выступает с тем, что думает."

"Это происходит потому, что чем больше человек узнаёт, тем больший он обычно проходит путь, на протяжении которого часто оказывается, что можно быть уверенным в одном, а на самом деле всё окажется совсем иным."
Правильно, но третьестепенно...

На самом деле, это происходит потому, что для малообразованного человека стратегия игнорирования чужого мнения ОБЪЕКТИВНО наиболее эффективна.
Она позволяет ему совершать наименьшее возможное количество ошибок.
Эта стратегия подкрепляется опытом.
Разных досужих и некомпетентных советчиков - множество. Отличать среди МАЛОЗНАКОМЫХ людей советчиков компетентных от советчиков некомпетентных, добросовестных советчиков от недобросовестных, - требуется высокий образовательный уровень.
Малообразованный человек раз прислушается - обожжётся, два прислушается - обожжётся, и приходит к очень разумному выводу, что опираться надо лишь на своё собственное разумение. Для малообразованного индивида выгоднее изредка делать собственные ошибки и извлекать из них уроки, чем прислушиваться к чужим советам и ошибаться постоянно.

Беднарский Константин Викторович   28.11.2021 23:09     Заявить о нарушении
Ну тогда уж если развивать тему советчиков (и «антисоветчиков»))), то у каждого человека своя логика. И если прислушиваться к чужой логике, то прислушиваться надо полностью, а не частично. Это как масло в двигателе – если менять на другое, то полностью и с промывкой. Нельзя мешать коктейль – фигня получится. А советчики зачастую чисто физически не могут дать нужный объём. Могут только частично дать какие-о компоненты, из которых венегрет собирать – дело неверное.
Ну а про образование у меня там отельная статья есть.

Роман Дудин   28.11.2021 23:39   Заявить о нарушении
Согласен.
То обстоятельство, что советы (даже правильные) часто не дают возможности осуществить на их основе что-то полезное из-за "некомплектности" - тоже реальное и важное основание не очень прислушиваться к чужому мнению.

Беднарский Константин Викторович   02.12.2021 21:47   Заявить о нарушении
Спасибо. Я смотрю, Вы прочитали уже несколько глав.

Роман Дудин   03.12.2021 02:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Святыня и манипуляция» (Роман Дудин)

Приветствую Вас!

Если я правильно понял основной смысл Вашей статьи, то он сводится к трём положениям:
1. Манипулировать и извращать можно любую систему нравственных ценностей.
2. Для манипуляторов основное назначение святынь - использовать их вместо щита.
3. Прежде чем лезть в драку, семь раз отмерь, семь раз перепроверь, и только потом бей.
Все три тезиса представляются мне абсолютно правильными.

Однако, во второстепенных Ваших утверждениях я вижу как уход от главного, так и прямые ошибки.

Например:
Вы утверждаете, что "первый (под "первым" подразумевается, человек, которым трудно манипулировать) понимает, что если ему нечего возразить на доводы оппонента, то это означает, что его позиция несостоятельна".
На самом деле всё ровно наоборот.
На самом деле, таких "понимающих" манипуляторам гораздо легче сбивать с толку, чем "упёртых", которых разные словесные кружева мало впечатляют.
Софистика, знаете ли, к настоящему времени достигла невиданных высот, а на теоретическое опровержение некоторых очевидных софизмов уходят многие столетия.

Попробуйте, вспомните с ходу доказательство того, что Ахиллес всё-таки догонит черепаху... Не вспоминается? Означает ли Ваша несостоятельность как спорщика опровержение очевидного факта?

В Вашей статье нет раскрытия реальных механизмов, благодаря которым можно на практике противостоять обману.
Вероятнее всего, Вы просто не изучали вопрос: как специалисты по разоблачению обманов (дипломаты, юристы и многие, многие другие) реально противостоят (высококвалифицированным) попыткам их обмануть.
Вероятно, если Вы изучите реальные умственные технологии противостояния обману, Вашим призывам стать умными последует большее число читателей.

Беднарский Константин Викторович   27.11.2021 12:15     Заявить о нарушении
Приветствую.
Смысл замечания понял, но всё сложнее. Возможно я недостаточно точно выразился. Дело в том, что упёртый может занимать правильную позицию только случайно, но чаще всего он упёрт в неправильную, в отношении которой имеет установку никогда её не менять. А мире, построенном на обмане, он всегда будет занимать какую-то неправильную позицию. Так что он уже сбит с толку, и его можно только или исправить, или «пересбить» в другую сторону.
Я имел ввиду манипуляцию, под которой он уже находится – то есть ему задали «иди и бей еретиков», и он прёт. Тот, кто выслушать оппонента и признать свои ошибки, выскочит из программы манипуляции, а упёртый останется. Ну а сбить с толку готового признать несостоятельность свой позиции, конечно можно, если уровень манипуляций превосходит его иммунитет, но лучше развиваться и совершенствовать иммунитет, чем сидеть на месте, упираясь в какую-то недалёкую позицию.
Чтобы раскрыть механизмы обмана, нужно написать много томов – в статью не влезет, да и не нужно в рамках статьи такое. Она не для того, чтобы научиться противостоять любому обману. Она всего лишь инструкция, как не быть фанатичным орудием зла в определённых ситуациях. Если интересует разоблачение софистики – см. сборник «нет слов» - там я очень много средств для манипуляций нашёл, которые другие пропускают мимо.
Спасибо за отзыв.

Роман Дудин   28.11.2021 03:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Газовый шантаж наоборот» (Владимир Волконский)

"КАК ПОЛЬСКАЯ УНТЕР-ОФИЦЕРОВА ВДОВА В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ САМА СЕБЯ ВЫСЕКЛА"

"Ревизор" Гоголя - небольшое по объёму произведение, которое очень легко читается. Оно талантливо сочетает развлекательность и поучительность.

Советую автору прочитать его, восполнить пробел школьного образования и не позориться перед читателями.
А то вроде интересная статья, а посреди неё, как куча дерьма, такой вот подзаголовок!

Беднарский Константин Викторович   13.11.2021 20:22     Заявить о нарушении
Унтер-офицерская вдова — второстепенный персонаж комедии «Ревизор» Н. В. Гоголя. В действующих лицах комедии указана как «Жена унтер-офицера». Данный персонаж впервые появляется в 4-м действии пьесы явлении 11-м.
В 4-м действии пьесы жена унтер-офицера появляется вместе со слесаршей для прошения Хлестакова призвать к порядку обидчиков. Внешность персонажа не описана, узнаем мы лишь ее фамилию — Иванова. Женщина пришла жаловаться на городничего за то, что ее высекли по ошибке. Да не просто жаловаться, а просить за эту ошибку заплатить ей штраф.
Прошение вдовы выплаты штрафа основано на имераторском указе от 21 января 1835 г., в котором предписывалось «взыскивать впредь по двести рублей за каждый удар, невинно данный».
В действии 4-м явлении 15-м Хлестаков спрашивает у городничего про высечение унтер-офицерской жены. На что городничий отвечает: «Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Она сама себя высекла».

Выражение «она сама себя высекла» стало крылатым и применяется в отношении к людям, которые по неосмотрительности своей сами же и пострадали.

"...Что же до унтер‑офицерской вдовы, занимающейся купечеством, которую я будто бы высек, то это клевета, ей‑богу клевета. Это выдумали злодеи мои; это такой народ, что на жизнь мою готовы покуситься..." (прямая речь городничего)

"Поучайте своих поучат" (с)

Владимир Волконский   14.11.2021 00:30   Заявить о нарушении
И Вы верите, что жалобщица сама себя высекла?

Я знаю, иногда привычную точку зрения менять трудно. Но проведите натурный опыт.

Возьмите три прута длиной от двух до двух с половиной локтей с концами толщиной с черешок гусиного пера, как предписано Указом. Для удобства (и силы удара) свяжите (обмотайте) толстую часть пучка лыком.

Сначала опробуйте инструмент на разложенном на лавке мешке.
Вы убедитесь, что им можно нанести очень сильный удар. Сразу станет понятно, почему "после двух-трёх дюжин ударов у наказуемых уже нет сил кричать и они лишь издают протяжные стоны"...

А потом попробуйте изобразить этим инструментом самобичевание.
Убедитесь, что нанести самому себе относительно сильный удар можно только сверху-вниз через плечо. Т.е. в направлении почти перпендикулярном обычному.
При этом удар будет несопоставимо слабее, чем удар, который можно нанести другому человеку.
Попытки ударить себя поперёк спины, вообще способны заменить цирковое представление. В интернате, у меня в группе, были два упрямых паренька, которые пытались отстоять точку зрения, совпадающую с Вашей. Остальная группа едва не задохнулась от смеха, глядя на их потуги!

Любое освидетельствование однозначно и без усилий отличит следы ударов, нанесённые самому себе, от ударов "исполненных через нижних полицейских чинов".

Можно подойти и с другой стороны.
Без натурных экспериментов.

С чего бы Гоголю высмеивать эпизодический персонаж, когда объектом сатиры являются чиновники, причём в первую очередь высокопоставленные?

И, советую, выделите пару часов, прочитайте "Ревизора". По контексту там всё ясно, однозначно, и сомнений не вызывает.

С наилучшими пожеланиями...

Беднарский Константин Викторович   15.11.2021 04:30   Заявить о нарушении
а чего вы решили, что я Ревизора не читал? вам, что больше поговорить не о чем? Гоголь высмеивает как раз Городничего, вкладывая в его уста откровенный бред, и все это видят, кроме вас! оттого данное выражение и ушло в народ, став синонимом откровенного бреда с элементами членовредительства

Владимир Волконский   15.11.2021 20:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «НАТЕ!» (Елена Де-Бовэ)

"А на их опустевшее место, величественно стуча сапогами, неторопливо взошел Великий Генсек, о котором вчера ещё мало кто знал. На площадях он не выступал, социализм не строил, к мировой революции не звал, а лишь сидел в своем кабинете и, тихо занимаясь парткадрами - перебирал и перебирал картонные карточки с именами коммунистов."

Беда автора (вообще характерная для всех психологов) - полное пренебрежение изучением матчасти.
Такой подход даёт статьи, с обстоятельствами и персонажами рождёнными почти всецело авторским воображением, и совпадающими с историчискими личностями преимущественно именами.

Беднарский Константин Викторович   12.11.2021 00:27     Заявить о нарушении
Справедливое замечание.

Валерий Короневский   12.11.2021 09:50   Заявить о нарушении
Приведите источник, в котором кто-либо рассказал об участии Сталина в революции. Таких источников нет. Сталин революцию не делал. Правда, потом неудачно курировал Царинынский фронт.

Редактировал еще "Правду", но настолько плохо, что Ленин отозвал Сталина и на его место поставил Свердлова.

Ну, а то, что Сталин после войны занимался кадрами и вел карточки - так об этом знали все его товарищи и называли его "товарищ картотеков".

Если я о чем-том пишу, то это значит, что мной прлштудировано множество источников, документов и воспоминаний многиз людей.

К содержанию, писать я сейчас вынуждена на айфоне, поэтому ограничиваюсь не трактатами, а статьями.

Елена Де-Бовэ   16.11.2021 14:26   Заявить о нарушении
Сталинисты никак не хотят признать себя антиленинцами, хотя это приходится, в конце концов, делать под нажимом обстоятельств. Оттого и агрессия. От того, в конце концов все у них заканчивается обливанием Ленина грязью. Что и требовалось доказать.

Елена Де-Бовэ   16.11.2021 15:12   Заявить о нарушении
Уважаемая Елена, не знаю как по батюшке...

В качестве сборника фактов мне представляется наиболее удобной книга А. В. Островского "Кто стоял за спиной Сталина?" Несмотря на неприличный заголовок и явную антисталинскую направленность, она богата фактическими деталями, а кроме того, она показывает, откуда у этих деталей растут ноги.

Сталин Революцию делал.
Вёл рабочие кружки, организовывал, как бы сейчас сказали "несанкционированные", рабочие митинги, помогал забастовщикам, писал статьи в нелегальные газеты, склонял к участию в революционном движении своих знакомых...
Скрывался в подполье, арестовывался, отправлялся в ссылки, совершал побеги из ссылок...
Его деятельность замечала и царская власть и революционное сообщество. За пять лет до 1917 года его уже включают в ЦК РСДРП.

Если Вы хотите сказать, что не Сталин вынудил к отречению Николая II и что Сталин не присутствовал при аресте Временного Правительства, то я с Вами соглашусь.
А вот в том, что революция - это десять минут государственного переворота и "участвовать в революции" это только присутствовать в решающие минуты в решающей точке - в этом я с Вами решительно не соглашусь.
В моём понимании - участвовать в революции - это и участвовать в долгом и кропотливом деле её подготовки, и участвовать в трудном и рискованном деле её закрепления.
И подготовке революции, и закреплению её результатов Сталин посвятил десятилетия своей жизни. Два десятилетия до победы революции и три десятилетия после победы.
Уже с первых дней Октября - он член ВЦИК.

Если по Вашим источникам после Гражданской войны Сталин выходит чисто кабинетным работником, то это какие-то очень хреновые источники.

Сталин - активнейший (и один из самых успешных) участников всех внутрипартийных дискуссий и фракционных конфликтов. За его спиной десятки ораторских побед, принесённых своей фракции благоприятных резолюций и избранных делегатов.
Вспомните обстоятельства смещения Зиновьева и Каменева с их постов в Ленинграде. В составе прибывшей в Ленинград из Москвы агитационной группы - Сталин. Не в кабинете, а в составе выездной агитационной группы. Не карточки перекладывает, а выступает на митингах по предприятиям.
И в составе агитационной группы он не обуза, а серьёзная ударная сила.

Безусловно, Сталин предпочитал выигрывать пропагандистские и организаторские сражения ещё до их начала.
Но и в ситуации равновесия сил он не беспомощный тюфяк, а полемист, способный переломить дискуссию в свою пользу.

Сталин - серьёзный партийный журналист.
Его статьи - это не написанные коллективом референтов Брежневские речи-мочалки. Это достаточно яркие и убедительные статьи, написанные собственноручно.
Из сборник статей Сталина - это весьма увесистая книжица.

Так что, извините, представление, которое навязывает Ваша статья о Сталине, убогое и совершенно неадекватное.

Беднарский Константин Викторович   17.11.2021 05:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего не могут понять краснокоричневые» (Иван Голованов)

Есть такой вид жульничества - с громадным пафосом ломиться в открытую дверь.
Так что статью следовало бы озаглавить по другому: "Чего не понимает господин Голованов..."

Как ни низок образовательный уровень господина Голованова, кто такой Максималин Робеспьер, он наверно знает. И, даже, наверно, знает какое отношение этот французский революционер, по классификации господина Голованова, красно-коричневый, имеет к насаждению лозунга "Свобода, Равенство, Братство".

Так вот, объясняя, что он подразумевает под равенством, Максималин Робеспьер указал: "Никаких различий, кроме определяемых усердием и способностями".

Очевидно, господин Голованов был из тех студентов, что не очень. Конечно, же, господин Голованов никогда не читал ни Сен-Симона, ни Робеспьера, ни Эбера... Иначе его "творчество" носило бы совсем другое направление.

Публикуя свою глуповатую притчу, господин Голованов не понимает, что красно-коричневые, в отличие от него, читали, учили, обдумывали...
И от Голованова и ему подобных останется мокрое место, стоит только истории сделать поворот, на котором знания перестают быть средством взывания к совести и становятся инструментом насилия.

Беднарский Константин Викторович   10.11.2021 23:42     Заявить о нарушении
ПЕРВЫЙ РЕВОЛЮЦИОНЕР САТАНА И ТЫ ЕГО СЫН.
ОН УСЫНОВИЛ ТВОЙ РОД ПРОКЛЯТЫЙ ЧЕРЕЗ СОУЧАСТИЕ ТВОИХ ПРЕДКОВ В ДЕЛЕ САТАНЫ

Иван Голованов   14.11.2021 00:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Атака века или трагедия века? Миф о Вильгельме Гус» (Александр Митрофанов 2)

Хороший автор.

В статье собран интересный материал.

Подкачал только похабный, чисто жёлто-прессный заголовок.
Ведь очевидно, что торжество и слава победителей и трагедия и боль побеждённых - это почти всегда две стороны одной медали.
Причём если журналистов, печатающих статьи с такими заголовками, частично оправдывает то, что заголовки, обычно, дают не они сами, а редактор,
то здесь автору оправдания нет, здесь автор сам решает, как озаглавить публикации.

Несмотря на похабный заголовок статью советую прочитать.

Беднарский Константин Викторович   02.11.2021 01:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «О проблеме гомосексуализма в современной России» (Расулов Эльдар)

1. Вопрос автора:
"Стоит ли проблема гомосексуализма в России выеденного яйца, или не стоит? Вот в чем вопрос!"

Ответ:
Целый ряд цивилизаций в своё время "высококультурно" преодолел гомофобию. Представители «сексуально продвинутых» народов неизменно гордились перед «варварами» тем, что в их обществе любовь очистилась от гнета «животного» и обрела очищенную «духовную» форму.
От кичившихся своей псевдокультурностью сообществ остались только воспоминания, музейные экспонаты, археологические артефакты да мёртвые языки. И демографические последствия эпидемий гомосексуализма в их падении сыграли не последнюю роль.
Послабления гомосексуалистам смертельно опасны для общества, а эмансипация гомосексуалистов это прямой путь к демографической катастрофе.
Печальный исторический опыт показывает: либо нация воздерживается от радостей однополой любви, либо проигрывает конкуренцию за место под солнцем. Либо общество находит способы защиты от «голубой» опасности, либо обречено исчезнуть с лица Земли.

2. Наблюдение автора:
"С одним из них одно время я вместе работал, и общался, правда недолго, так как начинал заражаться гейским поведением от него, не зря же говорят:"с кем поведешься, от того и наберешься!" Хотя еще один мой теперешний друг, на этот раз - натурал, не понимает, как от геев можно набраться их поведения и ужимок, особенностей! Однако я могу его заверить, что еще как можно набраться, здесь есть безусловно элемент какой-то психически передающейся болезни, правда ненадолго - стоит из этой ауры уйти, как спустя время, она проходит, Слава Богу для меня, так как я тоже склонен к гомофобии, а именно боязни геев и гейского поведения у себя"

Очень правильное наблюдение!

Подобно многим другим поведенческим патологиям, гомосексуализм прилипчив. Прилипчив настолько, что ему позавидует любая бактериальная или вирусная зараза. Он может индуцироваться поведением окружающих, подобно реакции в ядерном топливе. Причём запустить заразу – легко. Вывести, если она разрастётся, – трудно, а иногда уже и нереально.
Мужеложство способно индуцироваться поведением окружающих по тем же самым механизмам, что и другие естественные пороки и наркотические влечения. А потому прилипчиво наравне с избыточным весом или любовью к спиртному. То обстоятельство, что сексуальными извращениями нельзя заразиться при кашле или чихании, нисколько не помешало «эпидемиям» гомосексуализма распространяться не хуже эпидемий чумы, и, подобно эпидемиям чумы, ломать хребет самым процветающим нациям.

Беднарский Константин Викторович   18.10.2021 18:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «И снова Марш шлюх!» (Галина Корецкая)

1. Когда-то Чингиз-хан объявил, что его мечта: построить государство, в котором обнажённая девственница с подносом золота сможет беспрепятственно пройти от моря до моря.
Под этот и прочие лозунги такого же размаха он собрал команду, которая поставила на уши пол континента.
А ... ... ... (про оппонента всегда не сложно придумать что-то уничижительное).

Заход превосходно работает.

2. Одежда женщин - функция от организации стражи.
Если женщины ходят в откровенных одеждах, значит стража работает хорошо.
Если боятся выглянуть из-под такой сомнительной защиты как одежда - значит охрана правопорядка в этой местности поставлена из рук вон плохо.
Каждый полицейский, прокурор, судья, который рассуждает о "провоцирующей" одежде женщин - отвлекает внимание от своего стремления работать плохо. От того, что он в профессиональном отношении не дотягивает до стандартов Чингис-хана.
Да и каждый мужчина, который выступает против "неприличного обнажения" женщин, расписывается в том, что он плохой защитник.

Беднарский Константин Викторович   18.10.2021 16:02     Заявить о нарушении
Спасибо за мнение. Достойно.

Галина Корецкая   18.10.2021 16:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Плавучие военные базы» (Владимир Шенк)

Вообще-то, такой класс судов "плавбаза" существовал. В том числе и в советском военно-морском флоте.

Так что фантазировать ничего не надо. Надо просто изучать опыт боевого применения.

Беднарский Константин Викторович   17.10.2021 17:50     Заявить о нарушении
Это как овощные базы или рыбные

Владимир Шенк   17.10.2021 21:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «У уголовников прав больше, чем у потерпевших...» (Сергей Вожегодцев)

Извините, автор Вы симпатичный, но данная статья ни сочувствия, ни доверия не вызывает.

Если бы Вы сказали, что иногда в СИЗО или на суточниках охрана срывается, доведённая воплями ломающегося наркомана (то ему покурить дайте, то его на минутку свежего воздуха глотнуть выпустите), я бы поверил.

А вот насчёт "учить уму-разуму" - не верю!

Схема
1. Сначала разгильдяйство.
2. Потом поиски виновных.
3. Затем наказание невиновных.
вообще не вызывает доверия.

А именно такая схема всплывает между строк Вашей статьи.

Сотни звонков из зоны?
Это значит, охрана передаёт заключённым "запретку".
Как правило не бескорыстно.
Изъять мобильный телефон - проще простого. Он извините, сам себя выдаёт.
Узнать о появлении в зоне мобильного телефона можно буквально через несколько минут после выхода его в эфир. Надо только договориться с сотовым оператором. сотовые операторы охотно сотрудничают с правоприменительными органами, это не свободолюбивые интернет-провайдеры.
Но этого не делается.
Лень?
Она родимая!
Деятельных и порядочных сотрудников во ФСИН очень и очень немного. Каждый из них выделяется как павлин на птичьем дворе и виден за версту.
И не они занимаются избиениями заключённых.
А извините, какому "уму-разуму" могут научить заключённых ленивые и продажные охранники?

Беднарский Константин Викторович   17.10.2021 15:53     Заявить о нарушении
Абсолютно верно, Константин! Это я относительно возможности обнаружить сотовый телефон... Вот именно в этом и дело!
"Ссученная" (продажная) часть работников ФСИН, естественно, регулярно заносит телефоны в зону. Различными методами, ну, например, по частям: корпус, плату, батарею, зарядку и т.д. Такие сотрудники-предатели (иначе и не назвать) почти сразу берутся "в разработку" сотрудниками колоний. Но "кумовья" (работники оперативных отделов) не спешат с арестом предателя! Гораздо выгодней чуть подождать, организовать прослушку, выявить канал передачи наркоты и т.д.
Это всё есть...
Проблема в другом: проблема в прогрессирующей наглости и безнаказанности отморозков от уголовного мира.

Эти все избиения (я лично, кстати, вовсе их не одобряю...) есть следствие возникшего конфликта между работниками колоний и обнаглевшими урками. И это носит единичный характер. Единичные случаи не могут характеризовать всю систему.

Сергей Вожегодцев   18.10.2021 15:29   Заявить о нарушении