Рецензия на «Рецензенту Тимофею Бондаренко» (Наталья Иванова 2)

Довольно адекватная реакция на мою контр-рецензию Тимофея Бондаренко:
В чём соглашусь со строгим бардом Тимофеем Бондаренко, что после всех оценок и критических замечаний выше по списку, его последняя — 21 позиция в списке оцениваемых работ действительно заслуживает 0 баллов. Очень самокритично. Браво.
С улыбкой Наталья.

Наталья Харина 16.06.2021 10:30 Заявить о нарушении / Удалить

Наталья Харина,
спасибо!
Давно так не смеялся!
<< Чайник по всем позициям наш критик. Не соображает вовсе ни в поэтике, ни в философии, ни в живописи, ни в житейских вопросах...>>
пропуcкая промежуточные комплименты…
<<Покажите весь свой диапазон голоса сноба с апломбом без соответствующего опыта и багажа знаний!>>
Ух какой убедительный ответ на критику!
Так и надо отвечать на замечания!
.
С уважением

Тимофей Бондаренко 16.06.2021 12:50 Заявить о нарушении
Тимофей — молодчина, умеет быть уважительным, интеллигентным, доброжелательным и деликатным.
Другого бы от такого моего ответного удара так бомбануло, а тут само мужское благородство.

С ответной улыбкой Наталья.

Наталья Харина 16.06.2021 13:00 Заявить о нарушении / Удалить

А,МАМА! Нет-таки задело, задрала кожу горе-критикану. Ибо продолжение последовало:

Наталья Харина,
Да ладно буду справедливым, в Вашем отзыве на рецензию не только ругательства в адрес критика.

Нет, что вы я ругаться не начинала, только адекватно отреагировала на чепуху в вашей рецензии на мой перевод.

Там еще есть чрезвычайно ценные и видимо, никому не известные пассажи о важности формы и о том, что такое краса.
Хотя вроде я об этом не спрашивал.
А вот от ответа на то что ни красу и тем боеел форму с палитры не берут - скромно промолчали.

Если бы не спрашивали про красу и форму, взятые с палитры сердца, я бы не стала зря тратить время на разъяснения.

К сожалению, чрезвычайно ценные сведения о работе зрительного анализатора чересчур краткие - что же не сообщено об устройстве сетчатки, работе четверохолмия, нейронных группах по распознаванию элементов. А об оптике глаза - тоже можно было бы написать!

Без проблем, добавлю:
Хрусталики, находящиеся в глазном яблоке, фиксируют окружающий мир в перевёрнутом виде и по зрительным нервам сообщают в мозг об увиденном.
Головной мозг, расшифровывая полученную информацию, всё ставит на место и анализирует фотофиксацию в правильном ракурсе. Моей подопечной делали операцию на сетчатке глаза по замене хрусталиков, неопытный офтальмолог поставил ей искусственные хрусталики неправильно, и она, отойдя от наркоза начала видеть всё верх ногами. Потом пришлось делать повторную операцию и исправлять ошибки нерадивого доктора.

Но зато ловкая подмена тезиса:
глаза - портретист на тезис: у портретиста два глаза.
Увы, и далее в том же духе: совершенно не нужныое и неспрашиваемое - и уклонение от того, что в рецензии.

Ну сколько можно?! Вы никак не можете отойти от шока, что вас упрекнули в одноглазости вашего ЛГ - косноязычного портретиста?

Далее солнечная мольба подменяется солнечной молитвой. Вместо честного признания, что молитва не влезла в размер потому и заменена на мольбу.
:-)

Если интуиитивно не догоняете, что мольба и молитва - это синонимы в русском языке, можете заглянуть в соответствующие источники информации. Гугл в помощь, Яндекс, библиотека Ленина, наконец.

И с полиаморией - автор то ли блондинкой прикидывается, то ли действительно не понял сути претензии.
"храм сердец"- сердец во множественном числе.
У Шекспира - если и храм - то одного сердца.
А "сердец" - это впрямую к полиамории.

Я натуральная блондинка от рождения - светловолосая русичка, и мне прикидываться нет надобности.
Это ж надо так снова опростоволоситься! Храм сердец (любви) у здорового индивидуума всегда о двух концах, то есть человек любит партнёра и получает удовольствие сам. В противном случае, если храм одного сердца, то это отклонение от нормы и попахивает либо самоудовлетворением (онанизмом, мастурбацией, если вы на это намекаете), либо садо-мазо, в ущерб себе любимому, то есть если в душе есть место только сердцу любимого, а ответной реакции собственного сердца не предусмотрено априори.

(чую, в ответ обвините, что я и в сексологии дуб дубом и ни хрена не знаю :-))

Как оказалось - да, увы. Мимо пройденные годы. Может не всё ещё потеряно.

Не вижу смысла разбирать ответ полностью -
рецепт ответов одинаковый - ругань в адрес критика, совершенно ненужная информация и подмена спрошенного другим.

)))))))
Не хотите как хотите, вам же лучше.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко 16.06.2021 13:14 Заявить о нарушении

И я тем же концом в то же самое место, т.е с ответным уважением

Наталья Иванова 2   16.06.2021 15:20   •   Заявить о нарушении