Джеральд О'Фарелл - не египтолог. Джо Марчант (Мерчант) тоже, в общем-то, публицист, но он всё же бакалавр в области генетики Лестерского университета и имеет докторскую степень по микробиологии. Я считаю, что его рассуждениям и выводам на медицинскую (если уж не историческую) тему можно верить. Так же я всецело доверяю выводам Альфреда Лукаса, химика, автора блестящей монографии о материалах и ремесленных производствах Древнего Египта, в том числе и по поводу состояния мумии Тутанхамона. В любом случае, я предпочитаю в качестве источников официальные научные труды (монографии, диссертации, статьи и пр.), а не популярные издания. Если же я всё же использую научно-популярную литературу, то для меня очень важно, кто автор, какое он имеет отношение к египтологии или хотя бы наукам, которые бывают с нею связаны. К примеру, Патрик МакГоверн - не египтолог, но он антрополог и научный руководитель Лаборатории биомолекулярной археологии, и в этой области его авторитет я считаю бесспорным. Кто такой Дж. О'Фарелл в научном мире я просто не знаю и не уверена ни в его порядочности, ни в добросовестности. Так, он знает, что Кийа изображали на памятниках с ребёнком, но он даже не удосужился проштудировать источники и убедиться, что эту фаворитку всегда и везде изображали лишь с девочкой, с дочерью. Так о каком сомнении в том, что её ребёнок - не Тутанхамон, может тут идти речь? А его ссылка на Ахмеда Османа, который доблестно выводит слово "мессия" от слова "мессер" (якобы это "крокодил" по-древнеегипетски) и утверждает, что египетских фараонов помазывали на царство крокодильим жиром?!

Екатерина Боталова   24.06.2021 16:10   Заявить о нарушении