Это вы точно подметили относительно художественной правды. Ибо если понимать ее прямолинейно, как обычно понимают правду жизни, то автоматически летят под запрет гипербола и гротеск.
Спасибо.

Виктор Кутковой   02.07.2021 12:54   Заявить о нарушении

На "прозаре" с гипер-пупер-перболами , а тем паче гротеском большая напряжонка.

Юрий Николаевич Горбачев 2   02.07.2021 14:20   Заявить о нарушении

Ну, дык ими же надо уметь пользоваться! :-))

Виктор Кутковой   02.07.2021 17:27   Заявить о нарушении

Дык и в головень не влетит такое!Потому как не видят пользы.😎

Юрий Николаевич Горбачев 2   02.07.2021 19:01   Заявить о нарушении

А какую пользу преследовал Гоголь, написав о сбежавшем носе? :-))

Виктор Кутковой   02.07.2021 19:15   Заявить о нарушении

Ему виднее

Юрий Николаевич Горбачев 2   10.07.2021 08:07   Заявить о нарушении

А вы сам задумываетесь о пользе того, что пишете? :-)

Виктор Кутковой   10.07.2021 10:33   Заявить о нарушении

Да. Поэзия абсолютно бесполезна. Как и музыка. Хотя и на том и на другом умудрялись зарабатывать деньги. Об этом(о бесполезности поэзии) где-то у Вадима Кожинова было. Поэзия существует ради поэзии.Искусство ради искусства. "Если я буду думать, сколько мне за это заплатят, я не смогу ничего сыграть,"- говорил супер-пупер-гитарист Пако де Люсия. "Полезное" искусство конъюнктурно, и это уже не искусство, а халтура.Тонкая материя...Но всё же ощущение, что это делается ради чего-то неизмеримо большего , чем просто игра слов, звуков и красок -есть...Иначе творить невозможно да и бессмысленно.

Юрий Николаевич Горбачев 2   10.07.2021 11:33   Заявить о нарушении

Гоголь говорил, что если вы создаете свои книги не для людей, то для кого же? И Николай Васильевич был абсолютно прав. Другое дело, КАК создаются книги. Вот коль человек сидит и думает: "Дай-ка я, гений, осчастливлю человечество и напишу свой роман!" А через минуту он уже считает: "Нет, батенька, слишком заумно, народ-дурак не поймет, а редактор точно заставит выбросить этот кусок, а, неровен час, и целую главу", то сами понимаете, человечество гарантированно останется не в восторге от подобного произведения. А я знаю таких авторов... Они и в прежнее время борзо писали, пишут и теперь, только с иной идеологической поправкой.
Вознаграждение за творчество - отдельный разговор. Сказано же: "Трудящийся достоин награды за труды свои" (Лк. 10:7). Но если он работает исключительно ради вознаграждения, то мало проку от его трудов как ему самому, так и другим. Поэтому самое верное дело - приносить свои старания и труды прежде всего Богу и только потом людям. И вот тогда становится невозможна ни конъюнктура, ни халтура, ни прочие извращения человеческой деятельности.
Во всяком случае, так думаю...
А как думаете вы?

Виктор Кутковой   10.07.2021 13:03   Заявить о нарушении

Я всё же считаю литературу сугубо светским занятием. Хотя автор и может воображать, что его писание это разговор с Богом(или богом), то скорее всего это игра метафор-не более. Если писать для Бога(бога), то стало быть и читать будет только бог(Бог). Я помню, как в газетах мы начинали компанию за возвращение храмов РПЦ. И тогда на одной из рубежных летучек главный редактор дал наставление писать слово Бог с большой буквы.До этого писали с маленькой.
Писать книги, а тем более романы, как к примеру и играть на инструменте или сочинять музыку, если ты не заключил с кем -то устного или письменного договора(контракта) -никто не заставляет. Мне в прошлом году довелось написать роман для сайта за 20 дней в соавторстве за весьма экзотический гонорар-койкоместо на чердаке...За напечатанный в бумажном виде роман мне пришлось отрабатывать на хлопковых плантациях заказной юбилейной книги. И собственно говоря, это напечатание и было гонораром. С болезненным вопросом -читают -не читают?-сегодня всё просто. Если это интернет - работают счётчики. И по крайней мере "Самиздат", "Либусек" или ещё какие-то интернет-ресурсы фиксируют количество заходов. А уж читают или не читают - можно судить лишь по ответной устной или письменной реакции. Да и то приблизительно. Из 40-ка расхватанных во время презентации романов(выстроилась очередь) сколько же прочлось этих романов?Этакий маститый писатель(Я) сидел и раздавал книги с автографами, девушка, которой не досталось(а она приехала из района области на эту "международную журналистскую конференцию") заплакала, и чтобы её успокоить, я подписал ей диск со своими песенками...Как таковой обратной волны читательских восторгов не было. Никто не звонил, не писал. Случайно встреченный на улице издатель(он точно прочитал)сначала спросил:"Сколько лет писал?А жена читала?", потом сказал :"Фаулз мне больше нравится!" Другой осчастливленный мною книгой с автографом(сам автор книг об экстремальном туризме), выходя из метро, как -то так с интонацией легкой завистливости казал :"Писать умеешь!" Прочитал ли он всю мою книгу от корки до корки -трудно судить. Но в итоге короткого разговора сообщил, что он всю её исчиркал- и потому она более не годна к употреблению. Были такие эпизоды, когда книга с довольно пёстрой обложкой вызывала истерический ступор у казалось бы лучших друзей. Редактор общественно-политическо-интеллектуального журнала, который охотно печатал и эссе мои, и даже однажды-стихотворение - заблажил:" Но читать никто не будет!" Ещё один друг дал мою книгу "на пробу" некой культурологине. Она осилила ее более пяти станиц и заявила:"Такой сюрр я читать не могу". Её как бы заочно опровергла девушка, с которой я случайно познакомился в центре города. Фантастика. Но она запоем прочла роман на сайте СЖ , пересказала прочитанное в подробностях и её пересказ я даже записал на камеру в виде интервью...
Были и другие "встречи с читателями", среди которых (читавших и не читавших) люди были самые разные- учитель литературы, преподаватель вуза, журналист, эмигранты, иностранцы(один из самых крутых почитателей моих текстов живёт в Гваделупе и читает в машинном переводе на французский, а древнерусизмы усваивает потому, что знает санскрит)и т.д. Основное античитательское большинство (об этом отчасти в моём эссе "Античитатель как суперстратмессия"-плод размышлений о сетевом лит-фольклоре ) -это , конечно, прежде всего "звёздные" пользователи сайта. У них мои наблюдения о природе и генезисе "писательского бума" в сетях нередко вызывают настоящую ярость. Что , как мне видится, свидетельство попадания в "десятку". Вообще , мой репортёрско-писательский опыт подсказывает мне, что негативная реакция -прежде всего свидетельств того, что "зацепило". Возможно, это даже лучший комплимент. И самая высокая похвала...
Дело непростое. Скорее чересчур сложное. И страдания взявшегося нечто сообщит миру ЗРЕЛОГО ВЕРТЕРА, на уровне сомнений -прочитают-не прочитают?- слишком упрошенная интерпретация. Что касается непосредственно текста и автора, то даже и профессиональному литератору , и харизматику приходится делать выбор - как, для чего, для кого?
О религиозной литературе (особенно современной) отдельный разговор. И я не берусь его продолжить, потому как уходить в сферу богословия -не вижу рациональных перспектив...



Юрий Николаевич Горбачев 2   11.07.2021 11:09   Заявить о нарушении

Юрий Николаевич, скажите честно: давно держали Евангелие в руках? Как начинается Евангелие от Иоанна? "В начале бе Слово...". А вы говорите, что литература сугубо светское занятие :-))) Это его люди сделали светским. А как искони - читайте Новый Завет. Хотя я не утверждаю, конечно, что никогда не было светской литературы. Была! На протяжении всего Средневековья. Впрочем, обо всем этом и об отношении художника и Бога в творческом процессе я уже писал в монографии "Философский универсум православной иконы". Она у вас есть. Если заинтересует, то откройте во второй главе параграф 4 "Творческий процесс, синергия, духовность художника". Не вижу смысла пересказывать то же самое.
Всех благ вам!

Виктор Кутковой   11.07.2021 14:32   Заявить о нарушении